Дело №

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием:

истца ФИО7 Л.А.,

представителя истца ФИО7 Л.А. - ФИО9, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО14 - ФИО10, действующего на основании доверенности, 

представителя третьего лица Управления образования администрации Предгорного МО СК ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании доли в праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 Л.А. обратилась в суд к ФИО7 Р.С., ФИО14, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании доли в праве на наследство, признании права собственности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО7 С.Ф.

Наследниками по закону на имущество ФИО7 С.Ф., являются: супруга ФИО2; его несовершеннолетняя дочь ФИО3; его дочери ФИО6 и ФИО4, которые вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу.

В наследственное имущество входит автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, дата продажи (выдачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому собственник ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выдан МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на нажитое в браке с ФИО7 С.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из вышеуказанного автомобиля.

По результатам рассмотрения заявления нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, мотивируя эго тем обстоятельством, что вышеуказанный автомобиль приобретался наследодателем вне брака.

Истец указывает, что фактические супружеские отношения между ней и ФИО7 С.Ф.сложились в январе 2011 года, проживая в Р. Греции, их отношения были публичными, они проживали совместно, она была представлена его родственникам. После переезда в Россию в июле 2011 года, они занялись обустройством своей совместной жизни, в августе 2011 года подали заявление в ЗАГС для регистрации брака, одновременно занимались поиском недвижимости для совместного проживания, а так же необходимого для семьи автомобиля.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи вышеуказанного автомобиля между ООО «Югтехноцентр» и ФИО5. Для покупки автомобиля был оформлен кредит на сумму 310377,50 рублей на срок 3 года с графиком платежей, начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи производились во время их брака из средств совместного семейного бюджета ежемесячно согласно графика в размере 10202 рубля. Это подтверждается приходными кассовыми ордерами. 

В настоящее время автомобиль находится в распоряжении истца, она продолжает нести бремя его содержания, оплатила транспортный налог, оплачивает расходы по его текущему обслуживанию и ремонту.

Исходя из вышеприведенных фактов, истец считает, что вышеуказанный автомобиль является общим имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и истца, ФИО2.

Обратившись в суд, истец просит: признать, что автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, является общим имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать за ФИО2, 1/2 долю в праве на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

признать 1/2 долю в праве на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, 1/4 долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов помер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

признать за ФИО3 1/4 долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

признать за ФИО6 1/4 долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

признать за ФИО4 1/4 долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

учитывая незначительность долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, ФИО3, ФИО6, ФИО4, установить компенсацию в счет их долей с выплатой ФИО2 ФИО3 20125 рублей, ФИО6 20125 рублей ФИО4 20125 рублей и признать право собственности на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***> за ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО7 Л.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 Л.А. - ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний ответчик ФИО7 Р.С. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет законный представитель ФИО7 Л.А., также в интересах несовершеннолетней к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица Управление образования администрации Предгорного МО СК.

Ответчик ФИО7 Э. извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявленных к ней требований, однако в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя. 

Представитель ответчика ФИО7 Э. - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявленных к ней требований, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управление образования администрации Предгорного МО СК ФИО11 просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, с учетом интересов несовершеннолетней ФИО7 Р.С.

Представитель третьего лица нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом позиции сторон, счел возможным рассмотреть заявленные требования, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения спора.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Так из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу Предгорного РНО ФИО12 с соответствующими заявлениями.

При жизни ФИО7 С.Ф. принадлежал автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Л.А., отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, по тем основаниям, что вышеуказанный автомобиль приобретен ФИО7 С.Ф. до вступления в брак.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН №, актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югтехноцентр» и ФИО5, ФИО7 С.Ф. приобрел автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

Таким образом, указанный автомобиль был приобретен ФИО7 С.Ф. за 18 дней до заключения брака с ФИО7 Л.А. 

Истцом, представлены суду доказательства того, что для покупки автомобиля был оформлен кредит на сумму 310377,50 рублей на срок 3 года с графиком платежей, начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи производились во время брака из средств совместного семейного бюджета ежемесячно согласно графику в размере 10202 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Из представленных материалов дела следует, что к совместно нажитому имуществу ФИО7 Л.А. и ФИО7 С.Ф. следует отнести автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

Из вышеуказанного суд, приходит к выводу, что в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом, спорный автомобиль был приобретен ФИО7 С.Ф, на общие деньги супругов, таким образом, на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Брачный договор, устанавливающий иной режим в отношении спорного имущества, супругами не составлялся.

Договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в нажитом совместно имуществе являются равными.

Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

Соответственно, требования истца ФИО7 Л.А. о признании спорного автомобиля общим имуществом супругов, выделении супружеской доли после смерти ФИО7 С.Ф., признании ? доли спорного автомобиля наследственным имуществом после смерти ФИО7 С.Ф., обоснованы и подлежат удовлетворению, но в ином размере, чем указано истцом.

С учетом того, что наследниками по наследственному делу к имуществу умершего ФИО7 С.Ф. являются в ? долях: супруга ФИО7 Л.А., дочь ФИО7 Р.С., дочь ФИО14, дочь ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о признании за ФИО7 Л.А., ФИО7 Р.С., ФИО14, ФИО1, в ? долях каждого на право собственности на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Очевиден вывод о том, что реальный выдел долей, принадлежащих сторонам невозможен.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В силу п. 5 указанной статьи ГК РФ с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Истцом заявлено требование, о признании долей ответчиков в праве общей долевой собственности незначительными и выплате им компенсации равной принадлежащим им долям.

Согласно представленного истцом отчета об оценке стоимости автотранспортного средства марки LADA, 111740 LADA KALINA идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, стоимость указанного автомобиля на момент открытия наследства составляет 161 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО7 Л.А. о выплате компенсации за доли в общем имуществе подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 статьи 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышесказанного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании доли в праве на наследство, признании права собственности, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании доли в праве на наследство, признании права собственности, удовлетворить частично: 

Признать автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, общим имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО2, ? долю в праве на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

Признать ? долю в праве на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2, ? долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов помер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

Признать за ФИО3 ? долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

Признать за ФИО6 ? долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

Признать за ФИО4 ? долю в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>;

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. 

Установить компенсацию подлежащую выплате ФИО2 в счет долей ФИО3, ФИО6, ФИО4, в праве на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю автомобиля марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, с выплатой ФИО3 20 125 рублей, ФИО6 20 125 рублей ФИО4 20 125 рублей; 

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки LADA, 111740 LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, кузов номер 

<

***>, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Р.

<

адрес>