РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО2 (бывший муж истца). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2010г., определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, в установленный законом срок истец в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, подала заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, а также произведена регистрация указанного права в УФРС по КК. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус отказала, ссылаясь на отсутствие доли наследодателя в праве общей долевой собственности на спорное имущество, о чем письменно уведомила истца. Вместе с тем, определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. было утверждено мировое соглашение между прежними совладельцами спорного домовладения ФИО4, ФИО5 и ФИО2, согласно которому произведен реальный раздел данного жилого дома и наследодателю выделены в собственность следующие 

<

адрес>. При этом право общей долевой собственности на указанный объект - жилой дом с пристройками 

<

адрес>, соответственно было прекращено, о чем непосредственно ставился вопрос в просительной части искового заявления. Отсюда следует, что наследодатель приобрел право собственности на отдельное недвижимое имущество, являющееся самостоятельным объектом гражданского оборота. ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своего умершего отца - ФИО2 и своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту его открытия. Все предусмотренные законом действия, необходимые для принятия наследства наследником были соблюдены.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заверенную копию наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту его открытия нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, такие как вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по его сохранению; несение расходов на содержание имущества и пр.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, общей площадью 247 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ИЖС, расположенного в 

<

адрес> и жилого дома, площадью 60,3 кв.м, расположенного в 

<

адрес>.

Указанное домовладение принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В установленный законом срок ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 247 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ИЖС, расположенного в 

<

адрес>, а также произведена регистрация указанного права в УФРС по КК, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом нотариус отказала, ссылаясь на отсутствие доли наследодателя в праве общей долевой собственности на спорное имущество, о чем письменно уведомила ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между прежними совладельцами спорного домовладения ФИО4, ФИО5 и ФИО2, согласно которому произведен реальный раздел данного жилого дома и наследодателю выделены в собственность следующие помещения, 

<

адрес>. При этом право общей долевой собственности на указанный объект - 

<

адрес>, соответственно была прекращено. 

Из вышеизложенного следует, что наследодатель приобрел право собственности на отдельное недвижимое имущество, являющееся самостоятельным объектом гражданского оборота.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО1, является наследником первой очереди к имуществу своего умершего отца - ФИО2 и своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту его открытия, таким образом, все предусмотренные законом действия, необходимые для принятия наследства ФИО1 были соблюдены.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вышеуказанные положения, связанные с переходом прав на имущество в порядке универсального правопреемства, содержатся также и в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п.65 указанного Постановления наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит и Постановление Пленума Верховного суда № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что наследодатель ФИО2 наряду с долей земельного участка, принадлежащей ему и зарегистрированной в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти имел также законное право собственности и на спорное домовладение, в связи с чем его дочь имеет полное право на спорное недвижимое имущество, как правопреемник, умершего наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что заявленные требования о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 60,3 кв.м, расположенный в 

<

адрес>. подлежат удовлетворению.

Более того, в судебном заседании один из ответчиков – ФИО4 подтвердил отсутствие притязаний на спорное домовладение.

В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации прав является судебное решение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, на жилой дом, 

<

адрес> в Управлении Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.