дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Фершампенуаз 21 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретарях Утешевой Н.А., Финогентовой Г.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., помощника прокурора Нагайбакского района Шуваловой Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 14 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания в места лишения свободы.

приговором Чесменского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания в места лишения свободы.

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 25 января 2012 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания в места лишения свободы.

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным приговором назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 16 апреля 2015 года,

18 декабря 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

15 сентября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (два эпизода). На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 декабря 2015 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания и частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 ноября 2020 года.

30 января 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области отсрочка отбывания назначенного по последнему приговору наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания. Срок наказания исчисляется с 30 января 2017 года. Постановление вступило в законную силу. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 10 месяцев и 10 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, открыла входную дверь 

<

адрес> 

<

адрес> и незаконно проникла внутрь жилого помещения, где обнаружив в шкафу деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, похитила их, обратив похищенное имущество в свою собственность с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Шуваловой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой следует отнести признание ею вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности, все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ., а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, так как это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, наличия у ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом, поскольку преступление, совершено в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору от 15 сентября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области, в силу ч.5 ст. 82 УК РФ назначение наказания условно за вновь совершенное преступление невозможно.

С учетом личности подсудимой, отсутствия у нее источников дохода, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 сентября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий