63RS0038-01-2024-003493-30

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/24 по иску АО «МАКС» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный знак №, который нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный знак №, составил 110 000 рублей. Виновник ДТП ФИО2 ФИО8 при управлении транспортным средством ВАЗ 2112, регистрационный знак №, не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Таким образом, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО2 ФИО9. как к лицу, виновному в рассматриваемом ДТП. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 110 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО12. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2112, регистрационный знак № ФИО2 ФИО13., который нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, регистрационный знак №.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП, собственника автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак №, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – а именно в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса ОСАГО № №, виновник ДТП ФИО2 ФИО14. при управлении транспортным средством ВАЗ 2112, регистрационный знак 

<

***>, не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО2 ФИО15. не допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2112, регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № № АО «МАКС».

Таким образом, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ФИО2 ФИО16. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 110 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 110 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 400 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 ФИО17. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 ФИО18 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «МАКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова