Дело № 2а-611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Мичуринск 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н., 

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу.

Определением Мичуринского городского суда ... от ... производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 654,02 руб., в том числе: по налогу в сумме 639 руб., пени в размере 7,26 руб. за период с ... по ..., в сумме 7,76 руб. за период с ... по ..., прекращено. 

В обоснование административных исковых требований указано, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты не позднее ... в размере 2309 рублей, пени по земельному налогу за 2015, 2016 годы в размере 65,42 руб., за период с ... по ... в сумме 44,14 руб. за период с ... по ..., всего 109,56 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от ..., в которых ей предложено уплатить в добровольном порядке. Указанные требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Уточнив в порядке ст. 46 КАС РФ административные исковые требования, налоговый орган просит взыскать в бюджет с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 2416,56 руб., в том числе по налогу за 2016 год в сумме 2309 руб., пени в сумме 65,42 руб. за период с ... по ..., в сумме 44.14 руб. за период с ... по ..., всего 109.56 руб. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству стороной административного ответчика были представлены квитанции об оплате ФИО2 через банкомат транспортного и земельного налога: чек-ордер от ... на сумму 202.85 руб., чек-ордер от ... на сумму 639 руб., чек от ... на сумму 2309 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов ... от ... ... «О ведении в действие на территории ... земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ....

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данный земельный участок. 

Налоговая ставка в отношении указанного земельного участка установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка.

ФИО2 исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты .... в сумме 2309 руб. 

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... от ... земельный налог на сумму 979 руб. не позднее ..., ... от ... земельный налог на сумму 2309 рублей об оплате в срок не позднее ..., и ... от ... земельный налог на сумму 2309 рублей об оплате в срок не позднее .... Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате земельного налога в установленный срок исполнена не была.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ... и ... от ..., в которых ей предложено уплатить в добровольном порядке начисленные суммы.

В связи с неисполнением ответчиком требования, налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2418,56 руб.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по земельному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу, судом проверен, является арифметически верным.

Принимая во внимание правовое регулирование, в данном случае земельный налог за 2016 год подлежал уплате в срок не позднее ..., соответственно днем выявления недоимки за 2016 год является .... Поэтому, представленный административным ответчиком чек от ... на сумму 2309 руб. подтверждает лишь погашение недоимки за какой-то иной период, но не может быть доказательством факта уплаты земельного налога за 2016 год.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2418,56 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу в размере 2418,56 рублей в том числе:

- по налогу за 2016 год в сумме 2309 руб.; 

- пени в сумме 65,42 руб. за период с ... по ..., в сумме 44,14 руб. за период с ... по ....

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына