76RS0004-01-2019-000600-18

Дело №2-492/2019 

Мотивированное 

решение

изготовлено 09.09.2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., 

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО. В обосновании требований указал, что 12.08.2018 около 22 час. 30 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з.№, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Круз» причинены механические повреждения. Страховщиком данное ДТП также было признано страховым случаем в связи, с чем, 29.08.2018 г., была перечислена на счет истца сумма в размере 147 300 руб.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца – не застрахована.

Решением Даниловского районного суда ЯО от 18.12.2018 г., по делу №2-759/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение в размере 115527,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 57763,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 13 000 руб.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет ФИО1, 04.04.2019 г. 

За период с 05.09.2018 г., по 04.04.2019 г., неустойка составила 115527,98 руб., х1%х210 = 242608,75 руб. 

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгострах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 242608,75 руб., 15 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Беседин М.А., заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки и представительских расходов просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также указали, что данное заявление следует оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.08.2018 около 22 час. 30 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21150 г.р.з.№, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ ФИО3

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца – не застрахована.

14.08.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту №0016718523-001 от 23.08.2018 г., ДТП признано страховым случаем.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в общем размере 147 300 руб., (платежное поручение №000598 от 29.08.2018 г.).

Решением Даниловского районного суда ЯО от 18.12.2018 г., по делу №2-759/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение в размере 115527,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 57763,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика, в общем размере 13 000 руб.

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет истца 04.04. 2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому размер неустойки за период с 05.09.2018 г., по 04.04.2019 г., составляет 242608,75 руб., указанный расчет судом проверен и принимается как верный. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 40 000 руб.

Доводы ответчика о том, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняются, так как нормы ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг» не применимы к требованиям о взыскании неустойки по состоявшемуся решению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 15 000 руб., подтверждается квитанцией, согласно которой ФИО1, представителю Беседину М.А., оплачена указанная сумма за представление интересов доверителя при рассмотрении настоящего спора.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (претензионная работа, составление и предъявление иска в суд, представление доказательств, участие в одном судебном заседании), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции по Закону об ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., а всего 44 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1 400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова