Копия

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ..., проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Т. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ Т. постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФобАП и ему было выдано распоряжение (на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции») о прекращении правонарушения управления транспортным средством «Ниссан Альмера» гос.номер № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжение о прекращении правонарушения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, 18.03.2017г. в 11 час. 15 мин. Т. на 

<

адрес> вновь был остановлен гос.инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку и постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.03.2017г. повторно был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФобАП, за управление тем же транспортным средством «Ниссан Альмера» гос.номер № со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от 09.12.2011г. № 877, тем самым, Т. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Т. не оспорил событие инкриминируемого административного правонарушения. 

Вина Т. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Действия Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения суд считает необходимым назначить Т. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 421701001, ОКТМО: 3273 1000; номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043 207 001; код бюджетной классификации: 188116 90040046000140. 

Адрес суда: 654005, 

<

...>.

Адрес взыскателя: 654027 

<

...>, Управление Министерства внутренних дел России по г.Новокузнецку.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Зорькина А.В.