Дело № 5-39/2024

УИД: 42RS0010-01-2024-000365-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года 

город Киселевск 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих, установленных при рассмотрении дела обстоятельствах.

12 февраля 2024 года в 17 часа 30 минут ФИО1, находясь в припаркованном у дома 

<

адрес> автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, на законные требования сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по г.Киселевску для составления протокола по ст.6.9 КоАП РФ ответил категорическим отказом, оказывал сопротивление, громко и нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции, на просьбы прекратить совершать противоправные действия ответил категорическим отказом. Согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», к нему была применены физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что сопротивление сотрудникам не оказывал, поскольку думал, что на него напали иные лица. Сотрудники полиции не представились и не давали ему выйти из автомобиля. Затем они вытащили его из автомобиля с применением силы и надели на него наручники. После этого его доставили в отдел полиции. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ч.. в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, у него были отобраны биологические пробы, анализ которых показал наличие в них наркотического вещества каннабиса (марихуаны). Акт медицинского освидетельствования поступил в ОКОН. В связи с этим в отношении ФИО1 необходимо было составить протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ. Связались с ФИО1 по телефону, тот ответил отказом явиться в отдел для оформления материала, в связи с чем ФИО1 был поставлен в оперативный розыск. 12 февраля 2024 года установлено его местонахождение, он находился в чужом автомобиле, на заднем пассажирском сиденье. Для задержания ФИО1 на место на служебном автомобиле прибыли оперативные работники в количестве 4 человек, одетых в гражданскую одежду. Сотрудники полиции представились ФИО1 и пояснили причину прибытия. Однако, ФИО1 отказывался проследовать в ОМВД России по г.Киселевску, велась беседа в течение нескольких минут, когда ему объяснялась цель прибытия. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что служебный автомобиль был ему знаком как автомобиль ОКОН. Также он высказывал нецензурную брань, в том числе в адрес сотрудников полиции, присутствовавших на месте происшествия. После чего была в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства.

Допросив участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 данного Федерального закона в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 12 февраля 2024 года, составленным оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами от 12 февраля 2024 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у ФИО1 состояние опьянения, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.9 КоАП РФ, копиями рапортов от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе отработки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту употребления наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут, зафиксирован факт агрессивного поведения ФИО1 в автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также обстоятельства неповиновения им законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, высказанные им в судебном заседании и объяснении от 12 февраля 2024 года, о том, что сотрудники полиции не представили, в связи с чем он полагал о нападении на него иными лицами, суд признает надуманными, поскольку непосредственно перед задержанием ему было разъяснено о причинах задержания, а также ранее ему осуществлялись звонки, в которых сообщалось о необходимости явки в Отдел МВД. С учетом изложенного суд считает, что ФИО1, узнавший служебный автомобиль, был осведомлен о нахождении перед ним именно оперативных работников ОКОН.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд относит молодой возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток с зачетом срока административного задержания.

По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также определение меньшего срока назначаемого наказания является нецелесообразным.

Разрешая вопрос о зачете срока задержания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан был в 19 часов 20 минут.

Однако, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, доставление – это принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ч. следует, что ФИО1 фактически доставлен в Отдел МВД России по г.Киселевску 12 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут.

Отметка о доставлении в протоколе задержания отсутствует.

Таким образом, срок задержания ФИО1 подлежит исчислению с 18 часов 00 минут 12 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания (доставления) - с 18 часов 00 минут 12 февраля 2024 года.

Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев