ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 16 ноября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., Можайского городского прокурора Денисова И.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в исправительном учреждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), пронес на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Московской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, вещество растительного происхождения, массой 0,24 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,005 г., а также вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,0003 г., а всего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,0053 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в исправительном учреждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 26.03.2018, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минуты, находясь в комнате № 9, предназначенной для проведения длительных свиданий указанного учреждения, разделил, на две части, незаконно пронесенное на территорию ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Московской области, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. При этом одну часть вещества растительного происхождения, массой 0,24 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,005 г., он упаковал в пакетик из полимерного материала, после чего спрятал его над дверью душевой, расположенной в указанной комнате, с целью дальнейшего сбыта находящейся там же ФИО7 Вторую часть вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,0003 г. ФИО1 поместил в изготовленное им из бумажного пакета из-под сока «Добрый» приспособление для курения, после чего передал ФИО7 для вдыхания раскуренное им вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями), утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, таким образом, незаконно сбыл находящейся там же и отбывающей наказание ФИО7 наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,0003 г., что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, указав, что его показания в ходе предварительного следствия о том, что пронесенное в исправительное учреждение наркотическое средство употребил сам, свою супругу ФИО7 им не угощал, ей его не сбывал, не соответствуют действительности, дал такие показания, поскольку боялся, что супругу, отбывающую наказание, привлекут к уголовной ответственности вместе с ним. В настоящее время признаёт сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в полном объёме, и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, которые также подтверждает, поскольку они соответствуют действительности. До его задержания он помогал материально своим двум несовершеннолетним детям, обеспечивал их вместе с его мамой ФИО14 всем необходимым, принимал участие в их воспитании, они очень сильно к нему привязаны, так как он один из их родителей оставался на свободе и работал, помогая им и своей матери, которая является пенсионером и опекуном его несовершеннолетней дочери ФИО6, материально, поскольку с 28.05.2018 г. их мама и его супруга ФИО18 находилась под стражей в следственном изоляторе. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, кроме её им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что на протяжении трех лет и 6 месяцев она отбывает наказание в 

<

данные изъяты> за сбыт наркотических средств. Так, 26.03.2018 к ней на длительное свидание около 16 часов 00 минут приехал ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Супруга, пока она работала, поместили в комнату длительного свидания №.В вечернее время, около 17 часов 00 минут 26.03.2018 она пришла с работы и направилась на свидание. Когда она зашла в комнату к супругу она узнала, что муж приехал вместе с ее сыном ФИО3, который находился постоянно в комнате. Во время разговора супруг сообщил ей, что пронес на территорию колонии наркотическое средство, а именно гашиш или по-другому марихуана. В периоде с 22 до 23 часов 26.03.2018 они пошли с мужем в душ, сын в это время уже спал. В душе муж взял пачку из-под сока и сделал из нее бульбулятор, т.е. приспособление для употребления гашиша. После чего употребил путем курения наркотик и передал ей. Она употребила всего один раз путем вдыхания через рот. После чего они пошли обратно в комнату. Бульбулятор муж выкинул в комнате в мусорку. У него еще оставалось немного наркотика гашиша, который он спрятал где-то в душе, где именно она не видела /л.д. 84-87/.

Свидетель ФИО7 дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что ранее она уже давала показания, в настоящее время может добавить следующее. Своего мужа ФИО1 она заранее не просила привезти ей в колонию наркотическое средство. Об этом она узнала уже во время свидания, в ходе личного разговора. Ее сын ФИО3 этот разговор не слышал и совершенно не знал о наркотиках, которые ФИО15 пронес не территорию учреждения. Приспособление для курения, так называемый бульбулятор, ФИО15 изготовил самостоятельно из пакета сока «Добрый», который он привез с собой. Она к этому отношения не имеет. Наркотическое средство, которое ФИО15 принес с собой, представляло собой вещество, растительного происхождения, которое он разделил на две части. Одну часть он раскурил в бульбуляторе, после чего дал покурить ей, а вторую часть убрал в пакетик и спрятал где-то в душевой над дверью. Впоследствии вторую часть они также хотели покурить. Указанный пакетик на территорию учреждения она выносить не собиралась, соответственно никому сбывать не собиралась. К хранению данного наркотического средства она отношение не имеет. Наркотическое средство, раскуренное в бульбуляторе и спрятанное ФИО15 в душевой, до этого было единым целым, разделенное при ней ФИО15 /л.д. 237-240/.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, ФИО7 подтвердила показания, данные ей в качестве свидетеля /л.д. 241-245/.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> району. 27.03.2018 в утреннее время в 

<

данные изъяты> району от сотрудников оперативного отела ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по Московской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, который приехал на длительное свидание к своей супруге ФИО7, отбывающей наказание в ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, пронес на территорию исправительного учреждения наркотическое средство для своей супруги, которая по имеющейся информации ранее употребляла наркотические средства. Они с о/у 

<

данные изъяты> ФИО20 выехали в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Московской области, где прошли на территорию исправительного учреждения, а именно в комнату № для проведения длительных свиданий. В присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № для проведения длительных свиданий ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра на столе среди продуктов питания были обнаружены обертка из-под шоколада «Аленка» в виде бумажной и фольгированной упаковки, часть фольги имела неровный отрыв, данная обертка была упакована в бумажный конверт, оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой присутствующие расписались. Под столом в ведре было обнаружена фольга со следами нагара, пластиковая колба и полимерный пакет с остатками вещества. Указанные предметы также были упакованы надлежащим образом. Кроме того, в мусорном ведре была обнаружена упаковка сока «Добрый», в нижней части которой имелось отверстие, а на пластиковой горловине следы нагара. Упаковка сока была изъята и упакована надлежащим образом. В душевой кабине был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, также упакованный в конверт надлежащим образом. Опрошенный ФИО1 отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ., однако, опрошенная его супруга ФИО21 подтвердила факт того, что ФИО15, приехав к ней на длительное свидание в ИК-

<

данные изъяты>, где она содержится, пронес на территорию колонии наркотическое средство гашиш, и во время свидания, изготовив «бульбулятор», употребил наркотик сам и угостил ее. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в составе данного вещества растительного происхождения содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. По результатам химико-токсилогического исследования в моче ФИО7 был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола /л.д. 88-91/.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показал, что 27.03.2018 в утреннее время в 

<

данные изъяты> району от сотрудников оперативного отела ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, который приехал на длительное свидание к своей супруге ФИО7, отбывающей наказание в ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, пронес на территорию исправительного учреждения наркотическое средство для своей супруги, которая по имеющейся информации ранее употребляла наркотические средства. По указанию врио начальника 

<

данные изъяты> он с о/у ФИО27 выехали в ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где прошли на территорию исправительного учреждения, а именно в комнату № для проведения длительных свиданий. В присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № для проведения длительных свиданий ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на столе среди продуктов питания были обнаружены обертка из-под шоколада «Аленка» в виде бумажной и фольгированной упаковки, часть фольги имела неровный отрыв, данная обертка была упакована в бумажный конверт, оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой присутствующие расписались. Под столом в ведре было обнаружена фольга со следами нагара, пластиковая колба и полимерный пакет с остатками вещества. Указанные предметы также были помещены в конверт, оклеенный биркой с пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Кроме того, в мусорном ведре была обнаружена упаковка сока «Добрый», в нижней части которой имелось отверстие, а на пластиковой горловине следы нагара. Упаковка сока была изъята и упакована аналогичным образом. В душевой кабине был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, также упакованный в конверт надлежащим образом. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончании которого участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего все в протоколе поставили свои подписи. Опрошенный ФИО1 отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ., однако, опрошенная им его супруга ФИО21 подтвердила факт того, что ФИО15, приехав к ней на длительное свидание в ИК-5, где она содержится, пронес на территорию колонии наркотическое средство гашиш, и во время свидания в период с 22 часов до 23 часов 26.03.2018, изготовив «бульбулятор», употребил наркотик сам и угостил ее. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в составе данного вещества растительного происхождения содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Кроме того, по результатам химико-токсилогического исследования в моче ФИО7 был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. /л.д. 92-95/

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время проходит службу в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в должности начальника. 27.03.2018 в утреннее время ему от сотрудника оперативного отела ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, который приехал на длительное свидание к своей супруге ФИО7, отбывающей наказание в ФКУ «ИК-

<

данные изъяты>» УФСИН России по 

<

адрес>, пронес на территорию исправительного учреждения наркотическое средство для своей супруги, которая по имеющейся информации ранее употребляла наркотические средства. По его указанию оперуполномоченные ОНК ФИО20 и ФИО19 сразу выехали в ФКУ «ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где прошли на территорию исправительного учреждения, а именно в комнату № для проведения длительных свиданий. Ими был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № для длительных свиданий ФКУ «ИК-

<

данные изъяты>» УФСИН России по Московской области, в ходе осмотра на столе среди продуктов питания были обнаружены обертка из-под шоколада «Аленка» в виде бумажной и фольгированной упаковки, часть фольги имела неровный отрыв, данная обертка была упакована в бумажный конверт, оклеена биркой с пояснительным текстом, на которой присутствующие расписались. Под столом в ведре была обнаружена фольга со следами нагара, пластиковая колба и полимерный пакет с остатками вещества. Указанные предметы также были упакованы надлежащим образом. Кроме того, в мусорном ведре была обнаружена упаковка сока «Добрый», в нижней части которой имелось отверстие, а на пластиковой горловине следы нагара. Упаковка сока была изъята и упакована надлежащим образом. В душевой кабине был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, также упакованный в конверт надлежащим образом. Оперуполномоченный ФИО20 составил протокол осмотра места происшествия, по окончании которого ознакомил с его содержанием участвующих лиц, в котором все расписались. Опрошенный ФИО1 отказался от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. по данному факту. Опрошенная его супруга ФИО21 подтвердила факт того, что ФИО15, приехав к ней на длительное свидание в ИК-

<

данные изъяты>, где она содержится, пронес на территорию колонии наркотическое средство гашиш, и во время свидания ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, изготовив «бульбулятор», употребил наркотик сам и угостил ее. Никогда ранее она лично ФИО15 не просила о том, чтобы он привез ей на свидание наркотическое средство, инициатором данного деяния был именно ФИО15. Впоследствии по поручению следователя он допрашивал ФИО21 в качестве свидетеля. Она дала аналогичные показания. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что в составе данного вещества растительного происхождения содержится наркотическое средство –тетрагидроканнабинол. По результатам химико-токсилогического исследования в моче ФИО7 был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола / л.д. 96-99/ 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время проживает в 

<

адрес> вместе со своими бабушками - ФИО4, ФИО5 и младшей сестрой ФИО6. Его мать ФИО7 в 2015 году осуждена Электростальским городским судом и отбывает наказание в учреждении ИК-

<

данные изъяты>, находящемся в 

<

адрес>. 26 марта 2018 года он вместе со своим отцом ФИО1 около 15 часов приехали на длительное свидание в указанное учреждение к маме. После того как они прошли на территорию учреждения их поселили в комнату №. Спустя некоторое время этого же дня, к ним пришла мама. Они с ней ужинали, общались и около 22 часов он лег спать. Мама с папой в свою очередь остались на кухне и продолжили общение. На следующее утро, около 9 часов, т.е. 27 марта 2018 года он проснулся из-за того, что в комнату зашли сотрудники учреждения совместно с сотрудниками полиции. Они увели из комнаты маму. Далее стали составлять какие-то протоколы, обыскивали отца, его, осматривали вещи. В ходе осмотра помещения, откуда-то из душевой, сотрудник учреждения насколько он понял, вынесла сверток с каким-то веществом. Что именно было обнаружено и кому принадлежит, ему не известно. Со слов сотрудников учреждения и сотрудников полиции ему стало известно о том, что якобы его отец пронес в учреждение наркотическое средство и угостил им мать. Он по этому поводу ничего пояснить не может. Отец и мать ему об этом никогда, ничего не говорили. Каких-либо запрещенных веществ и предметов у своего отца, он не видел. /л.д. 112-115/ 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время она проходит службу в ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного оперативного отдела. В основные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории учреждения. 27 марта 2018 года, утром ей поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являющийся супругом осужденной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ мог незаконно пронести на территорию учреждения наркотическое средство. Об этом она тут же сообщила в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, после чего совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 прибыла в комнату длительных свиданий №, где на тот момент находились осужденная ФИО7, ее муж ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3. С целью сохранения возможных следов преступления и охраны места происшествия, указанные лица были разведены по разным частям комнаты. При этом они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Когда они приехали, то были приглашены понятые из числа вольнонаемных сотрудников ЦТАО, а именно ФИО9 и ФИО11. В том числе были приглашены сотрудники учреждения ФИО13 и ФИО10. Далее сотрудниками полиции, с участием указанных лиц был произведен осмотр комнаты и помещения душевой комнаты. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, разъяснил всем присутствующим смысл следственного действия, разъяснил права и ответственность. В осмотре также присутствовали несовершеннолетний ФИО3 и ФИО1, а ФИО7 вывели из комнаты. В ходе следственного действия осматривались кровати, тумбочки, стол, личные вещи и скрытые от обозрения места в комнате и душевой. С места происшествия были изъяты фольга, пластиковая колба, пачка из-под сока и сверток с веществом коричневого цвета, который был обнаружен над входной дверью ведущей в помещение душевой. Все указанное было соответствующим образом упаковано и опечатано. По итогам осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий материал, у присутствующих были взяты объяснения по обстоятельствам происшедшего. После этого, в ходе личной беседы с ФИО7 ей стало известно от том, что вечером 26 марта 2018 года, в тот момент, когда ее сын ФИО3 уснул, ее муж ФИО1 сообщил ей о том, что пронес на территорию колонии наркотическое средство. После этого они якобы прошли в душ, где при помощи пустой пачки из-под сока ФИО15 сделал бульбулятор, т.е. приспособление для курения, закурил, принесенное с собой наркотическое средство, после чего передал его ей. Она также стала курить указанное наркотическое средство. У ФИО15 осталась неиспользованная часть наркотического средства, которое он спрятал над дверью в душевую комнату. Указанный пакет из-под сока и сверток с наркотическим средством, впоследствии изъяли в ходе осмотра места происшествия. /л.д. 116-119/

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в учреждении ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 1 старшим мастером цеха № Центра трудовой адаптации осужденных. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе и по телефону была приглашена дежурным по учреждению для участия в осмотре комнаты свидания в качестве понятого. Вместе с ней, в качестве понятого также была приглашена ФИО9. Осмотр места происшествия производился в комнате №, предназначенной для проведения длительных свиданий. Помимо них в осмотре также принимали участия сотрудники полиции и учреждения. Также, в этот момент в комнате находились, незнакомые ей молодой человек и мужчина. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, который оформлял протокол, пояснил им суть следственного действия, разъяснил права и ответственность. В тот момент, когда сотрудники учреждения и полиции осматривали помещения, она вместе с ФИО9 наблюдала за указанными действиями. В ходе проведения следственного действия был произведен осмотр комнаты, кроватей, стола, тумбочки. Насколько она помнит, в ходе осмотра были изъяты пачка из-под сока и пакетик с веществом коричневого цвета. Указанный пакетик был обнаружен, кем-то из сотрудников учреждения, над дверью, ведущей в душевую комнату. Все указанное было упаковано и опечатано. По итогам следственного действия был составлен протокол, который она после прочтения подписала, вместе с бирками, которыми опечатывалась упаковка. Содержание протокола соответствовало проведенным действиям. /л.д. 120-122/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время проходит службу в ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Московской области в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии. 27 марта 2018 года, в утреннее время она находилась на рабочем месте и по указанию дежурного по учреждению прибыла в комнату длительного свидания, для проведения осмотра. Суть проведения осмотра, заключалась в поиске запрещенных оборотом предметов и веществ. В указанном осмотре помимо нее, принимали участия сотрудники полиции, младший инспектор отдела безопасности ИК-

<

данные изъяты> - ФИО10, а также понятые ФИО11 и ФИО9. Осмотр места происшествия производился в комнате №, предназначенной для проведения длительных свиданий. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, разъяснил всем присутствующим смысл следственного действия, разъяснил права и ответственность. Также в осмотре присутствовали незнакомые ей несовершеннолетний и мужчина, которые, как она поняла и прибыли для свидания с осужденной. Самой осужденной в комнате не было. В ходе проведения следственного действия осматривались комната и душевая. Внимание обращалось на стол, кровати и скрытые от обозрения места в комнате и душевой. С места происшествия были изъяты пустая пачка из-под сока с разрезами, фольга, а также сверток с незнакомым ей веществом коричневого цвета. Все указанное было соответствующим образом упаковано и опечатано. По итогам следственного действия был составлен протокол, который она после прочтения подписала. Содержание протокола соответствовало проведенным действиям /л.д. 123-125/

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время работает в учреждении ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 1. В ее основные обязанности входит контроль за соблюдением режима и порядка осужденными, находящимися в учреждении. 27 марта 2018 года в утреннее время она находилась на службе. По телефону ее вызвали в оперативный отдел, где ФИО12, попросила ее и ФИО13 поучаствовать в осмотре места происшествия на территории ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. Осмотр места происшествия производился в комнате №, предназначенной для проведения длительных свиданий. Для проведения осмотра также были пригашены понятые ФИО16 и ФИО11. Их она знает, так как они работают на производстве в указанном учреждении. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, который оформлял протокол, пояснил суть следственного действия, разъяснил права и ответственность. В ходе проведения следственного действия был произведен осмотр продуктов питания, личных вещей и всех укромных мест, в указанной комнате. В том числе осматривалось помещении душевой комнаты. В ходе осмотра были изъяты фрагмент фольги, пачка из-под сока, упаковка из-под шоколада, а также полимерный сверток с веществом коричневого цвета. Все указанное было соответствующим образом упаковано и опечатано. По итогам следственного действия был составлен протокол, который она после прочтения подписала. Содержание протокола соответствовало проведенным действиям. /л.д. 126-128/

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время она работает в учреждении ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 1 старшим мастером цеха № Центра трудовой адаптации осужденных. 27 марта 2018 года в утреннее время она находилась на работе и по телефону была приглашена дежурным по учреждению для участия в осмотре комнаты свидания в качестве понятого. Вместе с ней, в качестве понятого также была приглашена ФИО9. Осмотр места происшествия производился в комнате №, предназначенной для проведения длительных свиданий. Помимо этого в осмотре также принимали участия сотрудники полиции и учреждения. Также, в этот момент в комнате находились незнакомые ей молодой человек и мужчина. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, который оформлял протокол, пояснил суть следственного действия, разъяснил права и ответственность. В тот момент, когда сотрудники учреждения и полиции осматривали помещения, она вместе с ФИО9 наблюдала за указанными действиями. В ходе проведения следственного действия был произведен осмотр комнаты, кроватей, стола, тумбочки. В ходе осмотра были изъяты пачка из-под сока и пакетик с веществом коричневого цвета. Указанный пакетик был обнаружен, кем-то из сотрудников учреждения, над дверью, ведущей в душевую комнату. Все указанное было упаковано и опечатано. По итогам следственного действия был составлен протокол, который она после прочтения подписала, вместе с бирками, которыми опечатывалась упаковка. Содержание протокола соответствовало проведенным действиям. /л.д. 129-131/ 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что 27 марта 2018 года в утреннее время она находилась на рабочем месте. По телефону, кто-то из оперативного отдела пригласил её принять участия в осмотре комнаты длительного свидания. Также вместе с ней, в качестве понятой участвовала ФИО11. Осмотр места происшествия производился в комнате №, предназначенной для проведения длительных свиданий. Перед проведением осмотра сотрудник полиции, который оформлял протокол, пояснил суть следственного действия, разъяснил права и ответственность. При осмотре также присутствовали сотрудники учреждения ФИО13 и ФИО10. Также в осмотре присутствовали молодой человек и мужчина, которые прибыли для свидания с осужденной, которую на тот момент, уже увели из комнаты. В ходе проведения следственного действия был произведен осмотр непосредственно комнаты и душевой. В комнате были обнаружены пустая пачка из-под сока с характерными вырезанными отверстиями, в нижней и верхней частях, скрутки фольги, в виде конусов. Насколько она понимает, все это могло быть использовано для курения. Также в помещении душевой комнаты, над входной дверью был обнаружен полимерный сверток с незнакомым ей веществом коричневого цвета. Все указанное было соответствующим образом упаковано и опечатано. По итогам следственного действия был составлен протокол, который она после прочтения подписала. Содержание протокола соответствовало проведенным действиям. /л.д. 132-134/

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в исправительном учреждении, подтверждают:

Рапорт оперуполномоченного ОО ФКУ «ИК-

<

данные изъяты>» УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12 и аналогичный по своему содержанию рапорт и.о. начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО22, л.д. 4,8 соответственно, из которых следует, что 27.03.2018 около 09 часов 10 минут на территории ФКУ «ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> задержан ФИО1, который доставил на территорию учреждения предположительно наркотическое средство марихуана, которое в последующем, на территории учреждения передал (сбыл) для употребления ФИО7, отбывающей наказания в данном учреждении. 

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2018, л.д. 5-7, в ходе которого осмотрена комната для длительных свиданий ФКУ «ИК-

<

данные изъяты>» УФСИН России по 

<

адрес>, а также изъяты упаковка из-под шоколада, остатки фольги, пластиковая колба с целлофановым пакетом, Пакет из-под сока «Добрый», полимерный сверток с веществом коричневого цвета. Обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия предметы были осмотрены /л.д. 170-173/, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела /л.д. 175-176/. 

Копия учета свиданий, выдач, посылок и бандеролей, из которого следует, что ФИО7 26.03.2018 предоставлено свидание с мужем ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО3 /л.д. 63-64/.

Врачебное свидетельство о состоянии здоровья №, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования от 27.03.2018 у ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения /л.д. 57/.

Врачебное свидетельство о состоянии здоровья, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения /л.д. 66/.

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что при освидетельствовании ФИО7 установлено наркотическое опьянение /л.д. 67/.

Копия справки о результатах химико-токсилогических исследований, из которой следует, что в ходе освидетельствования ФИО7, при химико-токсилогических исследованиях обнаружен 11-нор-9-карбокси-?-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша) /л.д. 68/.

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что при освидетельствовании ФИО17 установлено наркотическое опьянение /л.д. 69/.

Копия справки о результатах химико-токсилогических исследований, из которой следует, что в ходе освидетельствования ФИО1, при химико-токсилогических исследованиях обнаружен 11-нор-9-карбокси-?-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша) /л.д. 70/.

Справка об исследовании № от 28.03.2018, из которого следует, что в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,24 г. содержится вещество – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В результате исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества. После исследования представленный пакетик с веществом, скрепленный металлической скрепкой, дополнительно упакован в бумажный конверт, который опечатан штампом ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (№3/68) и дополнительно заклеен отрезками липкой лентой из прозрачного полимерного материала /л.д. 136-137/.

Заключение эксперта № от 02.05.2018, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу измельченного вещества растительного происхождения (объект 1), массой 0,21 г. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,005 г. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации. Обнаруженный в составе объекта 1 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств, получаемых из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. Комплекса анатомо-морфологических признаков для отнесения к контролируемому растению конопля, в составе объекта 1, в пределах чувствительности примененного оборудования, не выявлено /л.д. 141-143/. 

Заключение эксперта № от 02.05.2018 из которого следует, что в составе смыва с внутренней поверхности, представленного на экспертизу бумажного пакета «Добрый» (объект 1) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в объекте 1 – 0,0003 г. Обнаруженный в составе объекта 1 тетрагидроканнабинол мог входить в состав наркотических средств, получаемых из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло /л.д. 156-157/.

Заключение комиссии экспертов № от 25.06.2018, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания, хронический алкоголизм) (шифр по МКБ 10 – F 19.2). Анализ материалов уголовного дела, результаты освидетельствования позволяет вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма ФИО1 на нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменен /л.д. 163-165/.

Не доверять заключениям экспертов оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертами были даны полно и объективно, с учетом их полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертами сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, проведённых лицами, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей обвинения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Показания подсудимого в судебном заседании согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также заключениями экспертов.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, а также заключениями экспертов, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. 

Суд, проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении. 

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. 

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч.5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых находится под опекой его мамы, которая является пенсионером, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, не судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории особо тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, имеющиеся заболевания у него и его родственников, их материальное положение, признание им вины.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории особо тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, имеющиеся заболевания у него и его родственников, их материальное положение, признание им вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения им указанного в настоящем приговоре преступления, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакетик из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; бумажный пакет с надписью «Добрый»; фрагмент шприца из полимерного материала с фрагментом прозрачного полимерного материала внутри; фрагмент фольги; пустой сверток из отрезка бумаги с надписью «Аленка»; фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Исчислять срок наказания с 16 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 4.04.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; бумажный пакет с надписью «Добрый»; фрагмент шприца из полимерного материала с фрагментом прозрачного полимерного материала внутри; фрагмент фольги; пустой сверток из отрезка бумаги с надписью «Аленка»; фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённому необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов