ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Филипповой А.Д., с участием прокурора Грековой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимого:

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года (весь срок дополнительного наказания не отбыт),

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в ........ часов ........ минут Арутюнян, находясь на входном контроле в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО "........", расположенного по адресу: Адрес действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нём куртки, в полимерном прозрачном свёртке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,6 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения наркотического средства при прохождении входного контроля в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО "........", и изъятия его в ходе осмотра места происшествия в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут Дата.

Подсудимый Арутюнян, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Арутюнян поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Арутюнян согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет место жительства в Адрес.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаёт объяснения ФИО1 (л.д. 16-18) об обстоятельствах совершённого преступления, данные ФИО1 до его допроса в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учётом того, что Арутюнян совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Не отбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в виде лишения права управления транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, поскольку Арутюнян, являясь осуждённым к наказанию в виде лишения свободы, условно, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При этом в соответствии со ст. 74 УК РФ, сохранение условного осуждения, при совершении лицом тяжкого умышленного преступления, не предусмотрено.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с учётом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытую по этому приговору часть наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Славинский

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018г.