Дело № 5-2716\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 23 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "место работы" , "семейное положение", .....

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 в 07:30 час на АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТС» р.з. №, совершил наезд на опору освещения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, и подтвердил данные им письменные объяснения, что он управлял автомобилем «ТС» р.з. №, двигался в сторону области по АДРЕС, машину занесло, он совершил наезд на осветительный столб, после чего машину вынесло на обочину. ФИО2 начала дымиться, он очень испугался и уехал с места ДТП. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, так же подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением свидетеля ФИО схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Поскольку ФИО1 не были выполнены требования ст.2.5 ПДД РФ, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается приговором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст...... УК РФ к 1 году лишения права свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья Ю.С. Модяков