П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Яралиева Н.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Сигневой Н.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 21 день, 

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заднепровского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

находящегося (по настоящему делу) под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж и мошенничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 по 11:46 (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа две бутылки водки «Хортиця ABSOLUTE ENERGY» объемом по 0,5 л стоимостью 235,20 рублей каждая, а всего на общую сумму 470,40 рублей, принадлежащие АО «Тандер», и, желая скрыться с указанным чужим имуществом, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для директора магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенный товар. В данный момент у подсудимого возник умысел на открытое хищение указанного удерживаемого им чужого имущества, реализуя который, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, игнорируя их требования о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 470,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 14:00 (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомого Потерпевший №1, действуя умышленно, вводя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом входа в сеть «Интернет» попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32Gb» стоимостью 6460 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Получив указанный мобильный телефон, подсудимый, не имея намерения возвращать его впоследствии собственнику, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6460 рублей

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию, обстоятельства преступления, мотивы, форму вины, размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (выразили согласие посредством обращенных к суду телефонограмм) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб (по эпизоду мошенничества) соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего Потерпевший №1, его имущественном положении, размера похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, а также отклонения здоровья. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 203), по месту отбытия наказания в исправительной колонии - положительно (т. 1 л.д. 207-208), состоит на учетах у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 183, 188); в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по обоим эпизодам), суд также принимает во внимание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого при совершении преступных действий, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 150-152) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному наказанию, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую, исходя из положений статьи 72 УК РФ, надлежит применять до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Заявленные на предварительном следствии потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым признаны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ:

- в пользу АО «Тандер» в размере 470,40 рублей.

- в пользу Потерпевший №1 в размере 6460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему делу окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 (по настоящему делу) - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), 

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (один день за один день).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1: 

- в пользу АО «Тандер» в размере 470,40 рублей.

- в пользу Потерпевший №1 в размере 6460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков