Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1192/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002945-82

1-1192/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зарипова И.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя сотовый телефон ... с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи ... оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ ..., посредством ... договорился с неустановленным лицом о приобретении у него для личного употребления наркотического средства ... для чего в этот же день и в то же время, находясь в ..., расположенном по адресу: г..., посредством терминала через платежную систему ... произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 3000 руб. на счет, указанный неустановленным лицом.

Затем в этот же день и в то же время, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения закладки наркотического средства, а именно: ..., он путем ... незаконно приобрел по указанному адресу обмотанный черной изолентой полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,34 гр., которое положил в правый боковой наружный карман шорт, одетых на нем, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ... около ... часов во дворе ... и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ...), в ходе которого из правого бокового наружного кармана шорт, одетых на ФИО2, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,34 гр. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 3,34 гр. образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... приобрел, а затем хранил при себе в правом кармане своих шорт наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства подсудимый давал при проверке показаний на месте (л.д. 28-29, 30-33). 

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ими при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон и были произведены смывы с рук. Обо всех действиях были составлены протоколы, где все расписались. Замечаний ни от кого не поступало (л.д. 83, 84, 91). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что они ... в помещении ... участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из переднего правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон и были произведены срезы с кармана и смывы с рук. Обо всех действиях были составлены протоколы, где они расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало (л.д. 74-76, 70-72). 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которому из правого бокового наружного кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Из левого бокового наружного кармана шорт изъят сотовый ... имей: .... Изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 13, 58, 59, 60, 61, 62-68, 95, 96, 97, 98, 99);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 3,34 гр. (л.д. 21);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 3,33 гр. (л.д. 48-50).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, добровольно указав обстоятельства его приобретения, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учетах он не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, меру пресечения не нарушал, проходил службу в ВС РФ, откуда имеет положительную характеристику, благодарственное письмо и грамоту, также подсудимый имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка и супругу), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, также учитываются доводы о состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественном положении, наличие кредитных обязательств, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Арест, наложенный на сотовый телефон «iPhone-7», изъятый у подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на сотовый телефон ... IMEI: ..., - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу: 14 сентября 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.