Дело №М- 995/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

при секретаре Амировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора РБ к ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста, 

У С Т А Н О В И Л:

Учалинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан на основании информационного письма прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надзора за исполнением законов о безопасности дорожного движения» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Между тем, проведенной проверкой установлено, что указанное лицо удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по MP 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ не сдало.

Учалинский межрайонный прокурор просит признать бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверения тракториста-машиниста серии СМ № от 21.05.2019г. в Инспекцию Гостехнадзора по MP 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ, незаконным и обязать его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать указанное удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по MP 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора Садриева А.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором признал исковые требования.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер, оно оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

При названных обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тракторы отнесены к транспортным средствам.

Проведенной встречной проверкой в Инспекции Гостехнадзора по MP 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии СМ № от 21.05.2019г.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Между тем, проведенной проверкой установлено, что указанное лицо удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по MP 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ не сдало.

Наличие в настоящее время у ответчика ФИО1 водительского удостоверения тракториста-машиниста предоставляет ему право управлять указанными транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни, здоровью граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, суд находит исковое заявление Учалинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу вышеприведенных норм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверения тракториста-машиниста серии СМ № от 21.05.2019г. в Инспекцию Гостехнадзора по РМ 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ, незаконным. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СМ № от 21.05.2019г. в Инспекцию Гостехнадзора по РМ 

<

адрес> и ГП 

<

адрес> РБ.

Решение для исполнения направить в Учалинский МРО СП УФССП по РБ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Таюпова А.А.