Дело № 2-2295/2020

29RS0008-01-2020-003997-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО Банк ВТБ 24, Банк) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на условиях, определенных кредитным соглашением. Согласно выписке из ЕГРИП, __.__.__ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась перед банком задолженность по кредитному соглашению в размере 1167150 рублей 17 копеек. __.__.__ между ПАО Банк ВТБ (которое является правопреемником ЗАО Банк ВТБ 24) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по указанному кредитному соглашению, в связи с чем ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 долг в размере 1167150 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (с приложением №), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 1820 дней под 23 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться в соответствии с порядком погашения кредита уплаты процентов, определяемым согласно расчету (п. 1.8 соглашения).

Согласно п. 1.8.1 соглашения, все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.

Один (первый) платеж заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения (п. 1.8.2 соглашения).

Первый платеж заемщик осуществляет через один месяц с даты предоставления кредита (п. 1.8.5)

Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).

В соответствии с п. 1.8.9 соглашения ФИО1 кредитором был предоставлен информационный график погашения кредита и уплаты процентов.

За выдачу кредита кредитным соглашением предусмотрена комиссия в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита (п. 1.9).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, расчетом задолженности по лицевому счету ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность __.__.__.

__.__.__ (с учетом дополнительного соглашения № от __.__.__) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/DPB. Согласно договору, право требования задолженности в размере 1167150 рублей 17 копеек по кредитному соглашению № от __.__.__ (заемщик ФИО1) было уступлено ООО «ЭОС». 

Приложением к кредитному соглашению предусмотрена возможность Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

О состоявшемся договоре уступки права требования ФИО1 был уведомлен, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями, направлявшимися ответчику __.__.__ по указанным в анкете на получение кредита адресам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. По состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика составил 1167150 рублей 17 копеек, из них задолженность по основному долгу - 802496 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 364653 рубля 92 копейки.

По условиям договора уступки прав сумма передаваемых прав требований к ООО «ЭОС» составила 1167150 рублей 17 копеек.

Суд, руководствуясь положениями глав 24, 42 ГК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, установив факт перехода права кредитора по кредитному соглашению к истцу, приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от __.__.__ в размере 1167150 рублей 17 копеек.

Судом проверен представленный ООО «ЭОС» расчет задолженности, который является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14035 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по кредитному соглашению № от __.__.__ в размере 1167150 рублей 17 копеек, из них задолженность по основному долгу - 802496 рублей 25 копеек, задолженность по процентам - 364653 рублей 92 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14035 рублей 75 копеек, а всего 1181185 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.