РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Красновой И.В. по ордеру № 161816 от 7 июля 2021 года, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 20 декабря 2017 года по договору дарения, он является собственником указанного дома, в котором формально зарегистрирована ФИО1, которая не является членом его семьи, не ведет с ним общего хозяйства, не оплачивала и не оплачивает коммунальные услуги, никогда не проживала и не проживает по данному адресу. Договора о предоставлении ей во владение принадлежащего ему имущества он не заключал. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не намерена. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника, препятствует ему нести расходы по оплате коммунальных услуг. Каких-либо законных оснований для сохранения регистрации за ответчиком, не имеется. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым помещениям и снять ее с регистрационного учета. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил иск удовлетворить.

Ранее в судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил свои доводы, изложенные в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ защиту интересов ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, осуществляла адвокат Краснова И.В., которая просила отказать в удовлетворении иска, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчику не препятствовали в пользовании жилым помещением и того, что у нее имеется другое жилье, а это жилье не является единственным.

Представители третьих лиц - УМВД России по Тульской области в лице МО МВД России «Белевский» и администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принадлежность истицу ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из № от 17 мая 2021 года.

Регистрация права собственности за истцом на указанный дом была произведена 26 декабря 2017 года.

Согласно выписки из домовой книги и справки администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района от 17 мая 2021 года № 533, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» капитаном полиции ФИО3 от 20 июня 2021 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит. С целью изучения образа жизни ФИО1 проведена беседа с соседями, местными жителями, работниками администрации, от которых жалоб не поступало. Характеризуется с положительной стороны. По месту жительства длительное время не проживает. 

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной службы на судебный запрос от 7 июня 2021 года, ФИО1 с 24 августа 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает длительное время, действительное место жительства ответчика не известно. Иных сведений материалы дела не содержат.

С учетом указанных выше норм права, исследованных письменных доказательств и объяснений истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не являясь членом семьи истца, по месту регистрации не проживает, право собственности на указанное выше жилое помещение не имеет, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Таким образом исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий В.В.Деркач