Дело № 2-2048/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ..... между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000,00 руб. сроком до 08.08.2017 года, факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. В установленный распиской срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что заем предоставлялся ответчику сроком до 08.08.2017г. После получения денежных средств ответчик уплатил ей проценты за пользование займом в сумме 10 000,00 рублей. В последующем, не имея возможности погасить заем в согласованные сроки, ответчик ежемесячно, в период с августа 2017г. по декабрь 2017г. выплачивал ей по 10 000,00 рублей процентов за пользование денежными средствами. В общей сумме, с июля по декабрь 2017г., он выплатил ей проценты в сумме 60 000,00 рублей. С января 2018г. ответчик перестал платить ей проценты, однако заем не погасил. 04.02.2018г. она направила ответчику претензию о возврате денежных средств. 25.02.2018г. получила почтовое уведомление о том, что ответчиком претензия получена. До настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3, а также представил письменные возражения по существу спора.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала представленные по делу письменные возражения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала в качестве займа ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. сроком до 08.08.2017 года.

Факт заключения договора займа и собственноручного написания ФИО2 расписки в получении указанной суммы стороной ответчика не оспаривался. Также не оспаривался факт исполнения сделки путем передачи заемных средств.

Как следует из искового заявления, пояснений стороны истца, ФИО2 в установленный договором срок денежные средства в сумме 300 000,00 рублей не возвратил. Доказательств иного стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что по договору займа ФИО2 переданы денежные средства в сумме, превышающей 100 000,00 рублей, указанный договор не содержит условий о его беспроцентности, то заключенный ..... между ФИО1 и ФИО2 договор займа не может считаться беспроцентным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО4 уплачивал истцу по 10 000,00 рублей 7 числа каждого месяца в период с июля по декабрь 2017г. в счет пользования денежными средствами, что составило 60 000,00 рублей. Поскольку заключенный между сторонами договор займа не может быть признан судом беспроцентным, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ..... по ..... размер процентов за пользование суммой займа ФИО2 исчисленный в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 22 419,77 рублей, расчет которых произведен судом с использованием калькулятора на сайте dogovor-urist.ru.

Таким образом, из уплаченных ФИО2 истцу ФИО1 60 000,00 рублей, 22 419,77 рублей подлежат зачислению в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 09.07.2017г. по 14.06.2018г. включительно, а остальная сумма в размере 37 508,23 рублей подлежит зачислению в счет погашения суммы основного долга. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме непогашенного основного долга в размере 262 491,77 рублей (300 000,00 - 37 508,23 = 262 491,77).

Доводы стороны ответчика о получении меньшей суммы займа и уплате большей суммы в счет погашения долга допустимыми доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 824,92 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 16.02.2018г., чеком-ордером от 31.05.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от .... в сумме 262 491,77 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 824,92рублей, а всего взыскать 268 316,69 (двести шестьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>