Дело № 2-2628/2025 

УИД 59RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчиком долг не возвращен, на требование истца о возврате денежных средств, направленное телеграммой, ответчик не ответил, денежные средства не вернул. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ей племянником, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей необходимы были ответчику для оплаты услуг юриста при рассмотрении дела по иску отца о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Ответчику предоставлены денежные средства в долг по расписке, на неоднократные просьбы о возврате суммы займа ответчик обязательства свои не исполнил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском согласен. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду истцом в качестве доказательства заключения договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), подписание которой ответчиком не оспаривается.

Согласно тексту данной расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав буквальное толкование текста расписки, суд не усматривает неясности в толковании текста представленной расписки.

Как следует из расписки, представленной истцом, ФИО2 в присутствии свидетелей получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исходя из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику в качестве займа переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Неясности в тексте расписки, относительно суммы полученных по расписке денежных средств, не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., указанные денежные средства были переданы от истца к ответчику, срок возврата займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка выдана ответчиком истцу в соответствие со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, она же удостоверяет передачу заемщиком займодавцем определенной денежной суммы – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств того, что условия заключенного договора займа согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, были навязаны ответчику, в том числе, в части суммы займа, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Доказательств возврата суммы займа как в полном объеме, так в части ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчика по основному долгу по расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В связи с тем, что факт получения заемных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, взимаемые по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета суммы задолженности по основному долгу 150 000,00 руб.

Расчет производится исходя из формулы: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Итого сумма процентов: 38 831 руб.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является инвалидом II группы (л.д. 17).

Так как ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 831,00 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 665 рублей 00 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.