Судья Клюшников С.С. дело №21-1223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 29 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Сапожникова В.Л., поданную в интересах ФИО1, на определение Истринского городского суда Московской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ходатайству о прекращения исполнения постановления Истринского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Сербия, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Определением Истринского городского суда Московской области от 11 января 2021 года защитнику Сапожникову В.Л., действующему в интересах ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления Истринского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. 

На указанное определение суда защитником в Московский областной суд подана жалоба, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 и защитник Сапожников В.Л. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

Согласно ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч.2 ст.31.9 КоАП РФ).

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч.3 ст.31.9 КоАП РФ).

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (ч.4 ст.31.9 КоАП РФ).

Разрешая вопрос по ходатайству защитника о прекращении исполнения постановления от 16 июля 2019 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, городским судом были исследованы материалы дела по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и установлено, что сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 31.7, 31.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, заявителем также не представлено сведений об отсутствии фактической возможности исполнения постановления городского суда.

Указанные выводы городского суда основаны на материалах дела и законе.

Положения Указа Президента Российской Федерации № 274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на которые имеется ссылка в жалобе, также не предусматривают прекращения исполнения наказания в виде административного выдворения.

Доводы жалобы о незаконности постановления, в связи с чрезмерной суровостью назначенного Матичу Бранко наказания, подлежат отклонению, поскольку данные доводы были проверены судебными инстанциями по жалобам защитника, постановление Истринского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнения постановления от 16 июля 2019 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения в отношении ФИО1 и отмены определения городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Истринского городского суда Московской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ходатайству о прекращения исполнения постановления Истринского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова