Дело №1-310/20

УИД 13RS0025-01-2020-003376-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 и ордер №1471 от 17.09.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.03.2020 г. 

13.07.2020 г. примерно в 04 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле пруда в с.Болотниково Лямбирского района Республики Мордовия. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

...>. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 04 ч. 45 мин. сел на водительское сиденье вышеназванного автомобиля, находившегося возле пруда в с.Болотниково Лямбирского района Республики Мордовия, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в направлении г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день примерно в 05 ч. 20 мин. автомобиль под управлением ФИО1 на 190 километре автодороги М5 Урал, в 852 метрах от строения №24 по Александровскому шоссе г.Саранска, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили его от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием. 

13.07.2020 г. в 06 ч. 24 мин. в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» в отношении ФИО1 было проведено два исследования с применением технического средства измерения – алкотектора марки «Alcotest 6820» №0171, при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе после первого исследования – 0,78 мг/л, после второго исследования – 0,68 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Зайцев О.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 г. (л.д.7-11),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №049166 от 13.07.2020 г. (л.д.12),актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042713 от 13.07.2020 г. (л.д.13),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026529 от 13.07.2020 г. (л.д.14),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №505 от 13.07.2020 г. (л.д.16),

объяснением Ф. (л.д.19),

объяснением Н. (л.д.20),

объяснением К. (л.д.22),

протоколом изъятия от 20.07.2020 г. (л.д.24),

протоколом изъятия от 18.07.2020 г. (л.д.25),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.34-37),

показаниями свидетеля М. (л.д.43),

протоколом выемки от 27.07.2020 (л.д.45-46),

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2020 г. (л.д.47-50),

показаниями свидетеля А. (л.д.54-56),

копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.02.2020 г. (л.д.67-68).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по статье 264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д.60, 61), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его дедушка страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья и инвалидность его дедушки, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, а также и то, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания по делу ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью видеорегистратора от 13.07.2020 г. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

...>, два ключа от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> – оставить ФИО1,

DVD-R диск с записью видеорегистратора от 13.07.2020 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Дело №1-310/20

УИД 13RS0025-01-2020-003376-25