Дело № 10-4/2020

27MS0052-01-2019-004009-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 30 июля 2020 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Шалимовой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гдюль Н.П.,

при секретаре Фомченко А.И., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муратовой О.В. на приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13 марта 2020 года, по которому: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в п. Ургал-1 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ул. Линейная дом № 16 квартира № 2, ранее судимого:

- 26.05.2008 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Верхнебуреинского районного суда от 16.04.2009) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет 1 месяц;

- 12.02.2010 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2011) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.05.2008, общий срок наказания 4 года 5 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2010 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2011) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в, г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.02.2010, общий срок наказания 5 лет 1 месяц лишения свободы, Постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.08.2012 условно-досрочно освобожден 28.08.2012, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней; 

- 21.04.2015 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочного освобождения по приговору Верхнебуреинского районного суда от 16.02.2010, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 22.04.2015 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14.07.2015, Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.04.2015, общий срок наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы, Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.10.2016 не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 17 дней с ежемесячным удержание из заработной платы 10% в доход государства, Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.05.2017 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.04.2015 заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 2 дня;

- 14.08.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) с применением ст. 70 УК РФ, к данному приговору частично присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.04.2015, к отбытию 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 12.10.2018 заменена неотбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от 14.08.2017 на исправительные работы на срок 7 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства (освобожден 30.10.2018), Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.03.2019 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.08.2017 заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня (срок отбытия наказания исчисляется с 28.03.2019),

Иные данные о личности:

приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.08.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.06.2019, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.08.2019, окончательное наказание 3 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13.03.2020, ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке автодороги с сообщением 

<

адрес>, имеющем географические координаты: ---, имея в незаконном владении гладкоствольное одноствольное длинноствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели «Иж-К», калибра 20, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении ст.ст. 6, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих правоотношения, ограничения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, порядок продажи оружия, умышленно, из корыстных побуждений, на возмездной основе путем продажи, сбыл гражданину В. гладкоствольное одноствольное длинноствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели «Иж-К», калибра 20. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование, является гладкоствольным одноствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели «Иж-К», калибр 20. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Какие-либо признаки подделки исследуемого ружья и иные конструктивные изменения отсутствуют, а также изменений, влияющих на производство выстрела, не выявлено.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Муратова О.В. указала, что мировой судья в водной части приговора указал на судимости ФИО2 по приговором от 07.06.2019 и от 29.08.2019, однако на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 указанные судом судимости не имел, так как преступление совершил до постановления данных приговоров, в связи с чем, судимости по приговором от 07.06.2019 и от 29.08.2019 необходимо было указать в иных данных о личности. Помимо этого, установлено, что в ходе расследования уголовного дела к ФИО1 применена мера процессуального принуждения обязательство о явке, что не относиться к мерам пресечения, при этом суд меру процессуального принуждения изменяет на содержание под стражей, тогда как необходимо было избрать меру пресечения в виде содержание под стражей. Кроме того, судом в окончательное наказание, зачтено отбытое наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда от 29.08.2019, с 29.08.2019 по 12.03.2020, при этом не учтено что наказание ФИО3 по приговору от 29.08.2019 назначено с учетом наказания назначенного приговором Верхнебуреинского районного суда от 07.06.2019, таким образом, судом не засчитано время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от 07.06.2019. Просит приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13.03.2020 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ изменить, указать судимости по приговорам Верхнебуреинского районного суда от 07.06.2019 и от 29.08.2019 в иные данные о личности, засчитать в наказание время отбытия наказания с 07.06.2019, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Верхнебуреинского района Шалимова А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат-защитник Гдюль Н.П. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, пояснив, что мировой судья при вынесении приговора учитывал указанные судимости ФИО1, просит снизить ФИО1 размер назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержала доводы адвоката-защитника Гдюль Н.П.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении им преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке.

Виновность осужденного ФИО1 установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были верно оценены в их совокупности.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу: показаниями осужденного данными им в судебном заседании; показаниями свидетеля Г., данными им в судебном заседании; показаниями свидетелей В., Р., Ц. данными ими в ходе судебного заседания в ходе предварительного расследования; рапортом об обнаружении признаков преступления замначальника ОУР ОМВД России по Верхнебуреинскому району Ц. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя Муратовой О.В. 

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в водной части приговора, при установлении личности подсудимого, излишне указал о судимостях ФИО1 по приговорам Верхнебуреинского районного суда от 07.06.2019 и от 29.08.2019, поскольку на момент совершения данного преступления, в период с 08.03.2019 до 15.03.2019, у ФИО1 не имелось судимости по приговорам Верхнебуреинского районного суда от 07.06.2019 и от 29.08.2019, так как данное преступление им было совершено до постановления указанных приговоров.

При расследовании данного уголовного дела в отношении ФИО1, к нему была применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

При постановлении приговора мировой судья изменила ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ обязательство о явке относится к мерам процессуального принуждения, и не относится к мере пресечения. 

При указанных обстоятельствах меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо было отменить, а для исполнения наказания в виде лишения свободы избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении окончательного наказания ФИО1 мировым судьей не было зачтено время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019.

Суд апелляционной инстанции считает неподлежащим удовлетворению ходатайство адвоката-защитника Гдюль Н.П. о снижении ФИО1 размер назначенного наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.

Данным приговором ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, что является 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу не имеется оснований для снижения ФИО1 срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, изменить.

Из вводной части приговора исключить сведения о судимости ФИО1 по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.06.2019 и от 29.08.2019, и считать их как иные данных о личности.

В резолютивной части приговора исключить указания об изменении меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке на заключение под стражу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить. 

Для исполнения наказания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2019 года – период с 07 июня 2019 года до вступления данного приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК.

Судья О.В. Рябов