Производство № 2-458/2020

УИД 44RS0026-01-2020-000363-88

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России (далее банк) на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 12.02.2018 открыл счет ответчику № и выдал кредитную карту 

<

данные изъяты>. Платежи в счет задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18.11.2019 за ответчиком образовалась задолженность в виде просроченного основного долга на сумму 299 997,30 руб., просроченных процентов в размере 31 982,77 руб. неустойки в размере 4 221,79 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 336 201,86 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 562,02 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, мотивированных возражений против иска не представила, также как и ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из содержания ст. 55 ГПК РФ, суд рассматривает дело на основании доказательств, имеющихся в деле.

В судебном заседании установлено, что Банк на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 12.02.2018 открыл счет № ФИО1 и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк России 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами Банка и пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 36 %.

Ответчиком платежи в счет задолженности по кредиту проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ответчик, имея на то возможность, возражений на иск, доводов и доказательств погашения задолженности по банковской карте не представил, размер задолженности не оспаривал, свой контррасчет не представил. Суд при рассмотрении дела основывается на доказательствах, представленных стороной истца. 

Требованием от 15 июля 2019 г. кредитор уведомил заемщика об имеющейся у него просроченной задолженности по кредиту. 

По состоянию на 18.11.2019 сумма задолженности по банковской карте составила 336 201,86 руб. Представленные истцом расчеты задолженности не опровергнуты ответчиком, документов, подтверждающих оплату по кредиту в большем размере, чем указано в расчетах истца, ответчик не предоставил. Расчеты проверены судом и принимаются как верные. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, включая просроченный основной долг 299 997,30 руб., просроченные проценты 31 982,77 руб. и неустойку 4 221,79 руб., подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, суд не усматривает к тому оснований, полагаю начисленную и предъявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 562,02 руб. При подаче иска истцом представлены платежные поручения № 795547 от 06.03.2020 на сумму 3 280,86 руб. и № 965413 от 26.08.2019 на сумму 3 281,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте 

<

данные изъяты> в размере 336 201,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 562,02 руб., а всего 342 763,88 (Триста сорок две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый