ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г., 

при секретаре Кудрявцевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ивашкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 90151 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 24 июля 2017 года, состоящего на должности номера расчета,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 при прохождении военной службы по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 11 апреля 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 90151, дислоцированную в городе Гусеве Калининградской области, убыл к месту жительства до поступления на военную службу в Ярославскую область, где проводил время по своему усмотрению.

21 мая 2019 года ФИО3 обратился по средствам телефонной связи в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Ярославль), сообщив о своем местонахождении, после чего добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что 11 апреля 2018 года в соответствии с регламентом служебного времени он без уважительных причин в 8 часов 30 минут не явился к месту службы в войсковую часть 90151, дислоцированную в городе Гусеве Калининградской области, убыв к месту жительства до поступления на военную службу по контракту в город 

<

данные изъяты> Ярославской области. К самовольному оставлению части его побудили условия военной службы, в частности, он не желал в связи с предстоящим переводом возвращаться в подразделение, в котором ранее проходил военную службу, так как там к нему имело место предвзятое отношение, в том числе давались обидные, унижающие честь и достоинство, прозвища. 

Находясь вне места службы на территории Ярославской области, он не обращался и не заявлял о себе в органы военного и государственного управления, проводил время по своему усмотрению. 21 мая 2019 года он сообщил в ходе телефонного разговора представителю военной комендатуры города Ярославля о себе и своем местонахождении, затем добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону. 

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, военнослужащих войсковой части 90151, ФИО3 11 апреля 2018 года не приступил к исполнению служебных обязанностей в войсковой части 90151 и в последующем к месту военной службы не пребывал. 

В соответствии с копией регламента служебного времени военнослужащих войсковой части 90151, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2018 года, прибытие данной категории военнослужащих на службу установлено к 8 часам 30 минутам. 

Из показаний свидетеля ФИО 4, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Ярославль), следует, что 21 мая 2019 года ему позвонил ФИО3, сообщил о самовольном оставлении им воинской части и месте его нахождения. ФИО3 был сопровожден в военную комендатуру, а затем - в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону. 

В силу протокола явки с повинной от 22 мая 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону, где заявил о себе как лице, самовольно оставившем воинскую часть.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 31 мая 2019 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

С учетом настоящего заключения и данных о личности суд находит подсудимого ФИО3 вменяемым.

По заключению военно - врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в содеянном полностью доказана.

В материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлены объективные данные неявки в срок на службу ФИО3 вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в том числе связанных с нарушением его прав при прохождении военной службы, и предусмотренные законом основания для освобождения от исполнения служебных обязанностей.

При этом в ходе предварительного следствия ФИО3 неоднократно последовательно в показаниях утверждал, что условия службы были удовлетворительными, проявления неуставных отношений к нему не было, неявка на службу была обусловлена желанием отдохнуть от обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей. 

Приведенное в судебном заседании ФИО3 обоснование совершения им уклонения от прохождения военной службы самим подсудимым оценено как неуважительная причина, им же заявлено, что с какими-либо жалобами ввиду неблагоприятных условий службы он к должностным лицам, в органы военного и государственного управления не обращался. 

Суд считает, что неявку в срок на службу подсудимый ФИО3 совершил именно с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

Действия ФИО3, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу с 11 апреля 2018 года по 21 мая 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, в быту характеризуется положительно, по службе - в целом удовлетворительно. 

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства - воспитание подсудимого с малолетнего возраста в многодетной семье без отца, что после призыва на военную службу у него умерла мать, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к нему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, длительности срока уклонения от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит возможным изменить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитников - адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с материальным положением подсудимого Киселева следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, службы и работы без уведомления командования и уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: информацию о соединениях между абонентами, данные абонентов и аудиодиски, - при вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 7820 (семи тысяч восьмисот двадцати) рублей, состоящие из оплаты труда защитников - адвокатов по назначению органа предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись.