Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Чуриной А.Д., 

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик 25.09.2017 года 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения в виде: травмы в области правого глаза в виде: перелома лобной кости (верхней стенки правой глазницы, передней и задней стенок лобной пазухи), решетчатой кости, наружной и нижней стенок правой глазницы (верхняя челюсть), вывих хрусталика правого глазного яблока, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи (верхняя челюсть), причинив тем самым ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 29.10.2018 года было рассмотрено уголовное дело и в отношении ответчика был вынесен приговор Центральным райсудом г. Тюмени от 29.10.2018 года, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года. В результате преступных действий ФИО3 он понес материальные расходы на лечение. Согласно договору №128 от 09.04.2018 г. ему была оказана платная медицинская услуга (зубопротезирование) на сумму 12 471 рублей. Так же были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 4 777 рублей. В результате противоправных действий ФИО3 он инвалид 2 группы, до сих пор проходит лечение в связи с ухудшением здоровья. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 248 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 17 248 рублей отказался, просил производство по делу в этой части исковых требований прекратить, последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 21.02.2019 года принят частичный отказ истца ФИО2 от исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 17 248 рублей, в том числе зубопротезирование на сумму 12 471 рублей, расходы на лекарства в размере 4 777 рублей; производство по делу в этой части исковых требований было прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда за причинённый вред здоровью поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и показал суду, что в рамках рассмотрения уголовного дела по требованию истца он выплатил ему денежные средства в счет материального и морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании показал суду, что указанная сумма в размере 100 000 рублей ответчик возместил на лечение и лекарства, моральный ущерб в указанную сумму не входил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, однако размер морального вреда завышен и подлежит снижению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 25.09.2017 года около 17 часов 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему без цели убийства, нанес не менее 10 ударов кулаком в область лица и головы ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: травмы в области правого глаза в виде: перелома лобной кости (верхней стенки правой глазницы, передней и задней стенок лобной пазухи), решетчатой кости, наружной и нижней стенок правой глазницы (верхняя челюсть), вывих хрусталика правого глазного яблока, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи (верхняя челюсть), причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; а также ссадины лобной области справа, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данное обстоятельство судом установлено из приговора Центрального райсуда г. Тюмени от 29.10.2018 года, на настоящее время вступившего в законную силу.

Данным приговором от 29.10.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроков 2 года. 

Согласно представленной суду расписке от 14.08.2018 года ФИО2 получил от ФИО3 деньги в сумме 100 000 рублей безвозмездно.

Данная расписка обеими сторонами признается и не оспаривается.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.150 ГК РФ здоровье человека является его нематериальным благом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истцу причинён моральный вред, вызванный повреждением вреда его здоровью, в результате виновных преступных действий ответчика.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая обстоятельства произошедшего события, характер и степень тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий, длительность лечения, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей. Также судом при определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания; действиями ответчика истцу был причинён тяжкий вред здоровью. Истец испытал физические страдания, чувства страха за свою жизнь, чувства раздражения и дискомфорта, понес определённые нервные затраты. Кроме того, судом учтено, что тяжких последствий от действия ответчика для истца не наступило, а также учтены требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом суммы компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей соразмерен причинённым истцу физическим и нравственным страданиям.

Довод ответчика о том, что он уже компенсировал истцу моральный вред совместно с материальным ущербом в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, суд находит несостоятельным, ибо истец признаёт лишь тот факт, что по расписке от 14.08.2-018 года он получил от ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей на лечение и на лекарства, о компенсации морального вреда они с ответчиком не договаривались.

Оценивая показания обеих сторон в соответствии с требованиями ст.ст.55,59,60 ГПК РФ, суд считает, что поскольку сторонами при написании расписки не было оговорено, в счет чего оплачивается данная сумма, то, следовательно, данная сумма, как показал истец, была оплачена ответчиком только в счет затрат на лечение и лекарства. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, которые подтверждали бы иной факт.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что компенсация морального вреда со стороны ответчика истцу до настоящего времени в связи с причинением вреда здоровью истца от действия ответчика выплачена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,151,1099-1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, за причинённый в результате преступных действий вред здоровью, в размере 80 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 300 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1896/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.