ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев И.И., 

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей ордер № 111,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период с января по июль 2016 года, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности - желая сформировать у вышестоящего командования мнение о себе, как эффективном руководителе, путем незаконного использования дизельного топлива Министерства обороны Российской Федерации со склада горюче-смазочных материалов войсковой части № в объеме 3000 литров массой 2550 кг, что вовлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации в виде причинения ущерба в размере 68043 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации. 

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону майор юстиции ФИО4 с согласия руководителя отдела обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении указанного преступления, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник-адвокат Забирова А.Р., каждый в отдельности, поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 также просила удовлетворить указанное ходатайство, пояснив, что, ФИО2 полностью загладил причиненный им преступлением имущественный ущерб, в связи с чем просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения указанного преступления ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Позиция представителя потерпевшего ФИО3 относительно прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им преступлением вред, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении ФИО2 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им дохода в период дальнейшей службы и трудоустройства в случае увольнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Согласовано 

Председатель суда И.И. Суровцев