ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

14 марта 2019 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Хутиева А.М.г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козярец, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 01.06.2018г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту 10 суток, 13.02.2019г. около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял снегоходом «Буран» модель С640АТУ10102679W15070875, VIN № до остановки сотрудниками полиции в 21 час. 50 мин. в районе дома № 5 по ул. Безноскова в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры. 

В судебном заседании подсудимый Козярец вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что обвинением необоснованно предложена квалификация действий Козярец, как управление автомобилем, так как из обстоятельств установленных судом следует, что Козаряц управлял снегоходом «Буран», который по смыслу закона является не автомобилем, а другим механическим транспортным средством.

Изменение квалификации обвинения не ухудшает положение и не нарушает права подсудимого на защиту, не требует исследование собранных по делу доказательств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчает наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, бумажный носитель - хранить с делом, снегоход – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В.А. Гавриш