Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19,0%.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательств по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 560,55 руб., которая включает в себя: основной долг - 49912.54 руб.; проценты за пользование кредитом - 4980.96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 1667.05 руб.; комиссии банка согласно Тарифам - 0.00 руб.

С учетом этого, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56560,55руб., которая включает в себя: основной долг - 49912.54 руб.; проценты за пользование кредитом - 4980.96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 1667.05 руб.; комиссии банка согласно Тарифам - 0.00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,82руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение ответика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 на основании ее заявления от 27.07.2012г. кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19,0%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) ФИО1 приняла путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отчётами по счёту карты.

На сумму предоставленных ответчику денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчику способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платы в счет погашения обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённой тарифами банка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.09.16г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14.03.2017г. размер задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту составляет 56 560,55 руб., в том числе: по основному долгу – 49 912,54 руб.; по процентам за пользование кредитом – 4980,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1667,05 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела,

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, к доводам ответчика о том, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, необоснована и завышена, суд относится критически, поскольку доказательств своих доводов, расчетов ответчик не представил. 

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № от 27.07.2012г. в размере 56 560,55 руб., в том числе: по основному долгу – 49 912,54 руб.; по процентам за пользование кредитом – 4980,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1667,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1896,82 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 14.03.17г. по эмиссионному контракту № от 27.07.2012г. в размере 56 560,55 руб., в том числе: по основному долгу – 49 912,54 руб.; по процентам за пользование кредитом – 4980,96 руб.; неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1667,05 руб., а всего 56560,55 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины - 1896,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Ю. Горшенев 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ