Дело № 12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

21.02.2020 г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.32). 

В жалобе на указанное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что является иностранным гражданином, не владеет русским языком, о дате слушания дела не был извещен надлежащим образом. Отмечает, что опрошенные мировым судьей инспектора ДПС не помнили, как проходила процедура освидетельствования, этим обстоятельствам в постановлении мирового судьи оценка не дана (л.д.36-40).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от 

<

дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем мировым судьей указанные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является гражданином Македонии, между тем мировым судьей судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено без перевода на родной язык, лица в отношении которого ведется производство по делу, что свидетельствует о рассмотрении дела в отсутвии сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей в судебное заседание на 

<

дата> были вызваны для допроса в качестве свидетелей понятые ФИО2, ФИО3, инспектора ДПС ФИО4, ФИО5 (л.д.22,24,25).

При рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

дата> не велся протокол судебного заседания.

Обжалуемое постановление от 

<

дата> не содержит сведений о том, явились ли свидетели по вызову мирового судьи и были ли они допрошены судьей, в связи с чем оценить доводы 1 о том, что опрошенные мировым судьей инспектора ДПС не помнили события процедуры освидетельствования ФИО1 не представляется возможным.

Вместе с тем доводы жалобы о несогласии с названным актом являются предметом проверки судьи при рассмотрении жалобы на него.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от 

<

дата> вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Моисеева