Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 19 июля 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Овчинниковой Л.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Асташенко Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чижова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 28.11.2014 Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 01.04.2015 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12.01.2016 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.07.2017) условное осуждение по приговорам от 28.11.2014 и от 01.04.2015 отменены, постановлено реально исполнять назначенные наказания соответственно, 2 года лишения свободы и 1 год 6 месяцев лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года приговоры Смоленского районного суда от 28.11.2014 и Белокурихинского городского суда от 01.04.2015 изменены, исключены назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по приговору Белокурихинского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 28.11.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 12.01.2016.

Освобожден 05.12.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.11.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2018, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 00 минут 26 марта 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к подъезду № 1 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно принадлежащего Т.Н.П. сотового телефона (смартфон) марки «

<

данные изъяты>» модель: CRO-L22, который последний выронил из кармана брюк на землю, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Т.Н.П., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не заметил как выронил из кармана брюк сотовый телефон, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Т.Н.П. сотовый телефон (смартфон) марки «

<

данные изъяты>» модель: CRO-L22, стоимостью 4 846 рублей 23 копейки, с чехлом «книжка» на телефон (смартфон) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 531 рубль 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 377 рублей 23 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Согласно 

<

данные изъяты>

По результатам проверки по учетам СООП МВД России ФИО1 дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, так как им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанного преступления.

Преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01.04.2015 (с учетом постановлений Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12.01.2016 и Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.07.2017) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден 05.12.2017 на срок 09 месяцев 19 дней.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в течение непродолжительного периода времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего и направленного против собственности граждан, находит необходимым, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд пришел к выводу о невозможности сохранения осужденному условно-досрочного освобождения по приговору Белокурихинского городского суда от 01.04.2016 (с учетом постановлений Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12.01.2016 и Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.07.2017), которое подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: CRO- L22, в чехле- книжка черного цвета марки «FASHIONTOUCH», - подлежит оставлению потерпевшему Т.Н.П., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа, подлежат на хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2017 года от наказания, назначенного приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2015 года (с учетом постановлений Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 января 2016 года и Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 01 апреля 2015 года (с учетом постановлений Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 января 2016 года и Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модель: CRO- L22, с защитным стеклом на дисплее, в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-книжка черного цвета марки «FASHIONTOUCH», - оставить по принадлежности потерпевшему Т.Н.П.;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген