Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес>. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, гос.рег.номер С545УУ102, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО4, автомобиля ПАЗ 32054, гос.рег.номер В195НВ102, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 Шахзода Жамол Углиа.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 13.05.2016г. застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО СК «Согласие».

Заявитель ФИО2 обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ГАЗ 322132, гос.рег.номер С545УУ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 9 100 рублей. Сумма ущерба составляет 9 100 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 9 100,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 4 550,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 740,00 руб., почтовые расходы в размере 423,09 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет:

Страховая выплата 23 323,09

1%= 233,23

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 136 (дней)

Размер неустойки пени за период = 233,23 х 136 =31 719,40

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 136 (дней)

Размер неустойки пени за период ~ 200 х 136 = 27 200,00

ФИО2 обращалась с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление (претензию) не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 31 719,40 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 200,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу Истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу Истца почтовые расходы в размере 610,66 рублей.

Взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу Истца расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования отказался от взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, 

<

адрес>. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, гос.рег.номер С545УУ102, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО4, автомобиля ПАЗ 32054, гос.рег.номер В195НВ102, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 Шахзода Жамол Углиа.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 13.05.2016г. застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в ООО СК «Согласие».

Заявитель ФИО2 обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ГАЗ 322132, гос.рег.номер С545УУ102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 9 100 рублей. Сумма ущерба составляет 9 100 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 9 100,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 4 550,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 740,00 руб., почтовые расходы в размере 423,09 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей, при вынесении решения, заявления представителя АО «СО «Талисман» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию неустойка в размере 9100 руб.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска в данной части. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 610,66 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 240 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 7000 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО2 неустойку в размере 9100,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 610,66 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 240,00 рублей.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина