Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 02 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Федорова А.К., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., потерпевшей А.Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Колмаковой Саяны Ильиничны, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.Г.Л., хранящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта №, оформленные в банк С., открытом на имя А.Г.Л. путем использования сотового телефона марки «Нокиа», внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентском номером №, принадлежащим последней. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 02 минуты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя доступ к услугам мобильного банка, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» банк С. подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой сети «Мегафон», в указанном сотовом телефоне, перевела с указанного банковского счета, к которому прикреплена банковская карта А.Г.Л., принадлежащие последней денежные средства в размере 1500 рублей на банковский счет банк С., открытый на имя ФИО1, к которому привязана ее банковская карта банк С., путем отправления соответствующего смс-сообщения на сервисный номер услуги «Мобильный банк» банк С. оператора «900», тем самым похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие А.Г.Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов А.Г.Л. обратилась с просьбой к ФИО1 перевести с ее банковского счета, к которому прикреплена банковская карта, денежные средства в сумме 400 рублей на банковский счет ФИО1, с условием дальнейшего получения от последней указанной суммы в виде наличных денежных средств, на что ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя доступ к услугам мобильного банка, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» банк С. в указанном сотовом телефоне, перевела с банковского счета А.Г.Л., к которому прикреплена ее банковская карта, принадлежащие последней денежные средства в размере 4500 рублей на банковский счет банк С.», открытый на имя К.Н.И., к которому привязана ее банковская карта банк С., путем отправления соответствующего смс-сообщения на сервисный номер услуги «Мобильный банк» банк С. оператора «900», при этом передав А.Г.Л. денежные средства в сумме 400 рублей наличными, тем самым похитила денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие А.Г.Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов А.Г.Л. обратилась с просьбой к ФИО1 перевести с ее банковского счета, к которому прикреплена ее банковская карта денежные средства в сумме 500 рублей на банковский счет ФИО1, с просьбой приобрести спиртное в магазине на указанную сумму, на что ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя доступ к услугам мобильного банка, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» банк С. в указанном сотовом телефоне, перевела с банковского счета А.Г.Л., к которому прикреплена ее банковская карта денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет банк С. открытый на имя ФИО1, к которому привязана ее банковская карта банк С.», путем отправления соответствующего смс-сообщения на сервисный номер услуги «Мобильный банк» банк С. оператора «900», при этом на 500 рублей приобрела спиртные напитки для А.Г.Л., тем самым похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1 в период времени с около 22 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ до около 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя А.Г.Л. в общей сумме 7100 рублей, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который в силу своего размера и материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. Суду показала, что действительно она совершила хищение денежных средств потерпевшей с помощью услуги «Мобильный Банк», которая была подключена к сотовому телефону. Отметила, что каждый раз при этом потерпевшая обращалась к ней с просьбой о переводе денежных средств, называла при этом суммы, которые следует переводить, однако она без разрешения переводила большие суммы. Денежные средства она переводила на свою карту и карту ее сестры. Отметила, что в части суммы и обстоятельств совершения преступления, она согласна с обвинением. Также отметила, что после совершения хищения она перевела 2300 рублей обратно на счет потерпевшей. 

Потерпевшая А.Г.Л. суду показала, что в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ она действительно обращалась к подсудимой с просьбой о переводе денежных средств с ее банковской карты. Отметила, что на тот период времени она передала свою карту своей дочери, которая выехала в 

<

адрес>. К ФИО1 она обращалась с просьбами о переводе конкретных сумм денежных средств. Уже от дочери ей стало известно, что на ее карте осталось всего 1800 рублей, хотя на счете должно было быть больше денежных средств. Запросив выписку по счету, она поняла, что с ее счета проводились переводы денежных средств без ее ведома. Всего ФИО1 похитила у нее 7100 рублей, суммами по 1500 рублей, 4100 рублей и 1500 рублей в указанный период времени, из них 2300 рублей по прошествии незначительного времени ФИО1 ей перевела обратно на счет. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. единственный источник ее дохода это пенсия в размере около 9000 рублей. 

Свидетель Р.О.В. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла карту у своей матери, что бы совершить покупки в 

<

адрес>. Уже будучи в городе, она запросила баланс карты и обнаружила, что на ней осталась небольшая сумма денег. Она сразу же сообщила об этом матери, а после они уже вместе запросили выписку по счету. Установив, что с карты были произведены переводы денежных средств, они обратились в полицию. 

Свидетель С.В.Г. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Л. действительно приходила к ней домой и просила ее невестку ФИО1 переводить денежные средства с ее счета с помощью «Мобильного банка». В последующем оказалось, что ФИО1 при переводе денежных средств А.Г.Л., совершала хищение денежных средств последней. О сумме причиненного ущерба ей уже стало известно от следователя. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. 

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившегося свидетеля К.Н.И., данные ею на следствии. 

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ее сестры ФИО1 известно, что их родственница С.В.Г. просила ее помочь перевести деньги с карты А.Г.Л., на карту Саяны, взамен за наличные деньги. О том, что ФИО1 переводила неоднократно деньги с карты А.Г.Л. на счет своей банковской карты и на счет ее банковской карты, она также узнала от сестры. Также у нее есть еще одна банковская карта, на которую ФИО1 также переводила деньги с карты А.Г.Л.. ФИО1 говорила, что эти деньги она переводила с помощью сотового телефона по просьбе А.Г.Л.. На каких условиях производились переводы, ей не известно (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства: 

- заявление А.Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении ФИО1, которая совершила хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д. №),

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Баргузинского району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки им установлено, что ФИО1 совершила хищение средств, путем перевода с помощью услуги «мобильный банк» (л.д. №),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей А.Г.Л. изъяты сотовый телефон марки «Нокиа», банковская карта банк С. (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа», банковская карта банк С. (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам А.Г.Л., ФИО1, К.Н.И. (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана. 

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

В основу приговора суд берет: показания подсудимой, данные суду о том, что она действительно посредством переводов с сотового телефона совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей; показания потерпевшей А.Г.Л., данные суду о том, что с ее банковской карты действительно были похищены денежные средства на сумму 7100 рублей; показания свидетеля Р.О.В., данные суду о том, что с карты ее матери действительно были похищены денежные средства; показания свидетеля С.В.Г., данные суду о том, что подсудимая действительно переводила денежные средства с карты потерпевшей; показания свидетеля К.Н.И., данные на следствии о том, что подсудимая действительно переводила денежные средства потерпевшей на свою и ее карты. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В части квалификации действий подсудимой именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем перевода денежных средств с банковской карты, причиненный ущерб для потерпевшей в действительности является значительным в силу небольшого дохода. 

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, наличие двоих малолетних детей на иждивении, а также отсутствие у нее судимостей, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 13685 рублей, а также в судебном заседании в сумме 5100 рублей, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка у подсудимой, вместе с тем учел ее трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, наличие возможности трудиться и трудоустроиться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 03 года, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться). 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18785 рублей с Колмаковой Саяны Ильиничны, связанные с оплатой труда адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, банковскую карту – считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу А.Г.Л., выписки о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев