Дело № 2-124/2025

УИД: 27RS0013-01-2024-003111-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.07.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 678697,32 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки оставляет 80 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 826 рублей. По состоянию на 08.11.2024 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 740 303,25 рубля, из них: иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты – 56 080,41 рублей; просроченная ссудная задолженность 678 697,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1636,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1303,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 1403,35 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.09.2024 по 08.11.2024 в размере 740 303, 25 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19806,07 руб.

Представитель истца – ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражает о вынесении заочного решения (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.21-24), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 06.07.2024 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), с лимитом кредитования 678 697,32 руб., лимит кредитования не возобновляется, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых ( п.1-4). Количество платежей 59, минимальный обязательный платеж 20778 рублей ( п.6). При ненадлежащем исполнении условий договора применяется неустойка 20% годовых (п.12).

Зачисление Банком денежных средств в размере 678697,32 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязанности по кредитному договору. 

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 08.11.2024 суммарная продолжительность просрочки оставляет 80 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 826 рублей. По состоянию на 08.11.2024 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 740 303,25 рубля, из них: просроченная задолженность 740 303,25 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты – 56 080,41 рублей; просроченная ссудная задолженность 678 697,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1636,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1303,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 1403,35 руб.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.5), расчетом задолженности (л.д.3). Суд принимает расчет, произведенный истцом, как математически верный, соответствующий условиям договора и действующему законодательству. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 19806,07 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2024 № 931 (л.д.6), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 19806,07 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. 

<

адрес> края (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2024 по 08.11.2024 в размере 740 303,25 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 19 806,07 рублей. 

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025.

Судья С.Н.Лошманова