№ 2-141

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва к Гарину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» г. Москва (далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Гарину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 18.04.2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гариным Д.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. При уступке права требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре и являются обязательными для сторон. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 14.02.2011 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Кредит Коллекшн Груп», что подтверждается договором № года ООО «Кредит Коллекшн Груп» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «ККГ Менеджмент Лимитед», что подтверждается договором № 31.12.2017 года ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» уступил права (требования) по кредитному договору All4you Ltd, что подтверждается договором № года All4you Ltd уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором № 2100602. Взыскатель уведомил ответчика о смене кредитора по кредитному договору, при этом уступка прав требования к должнику не нарушила прав должника, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора. При этом как следует из кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу. 05.08.2018 года НАО «ПКБ» направило Должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца, с даты поступления требования, которое осталось без ответа. В пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 04.03.2019 года по 21.06.2018 года составляет 37861,88 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 39779,49 рублей. Определением мирового судьи НАО «ПКБ» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Поэтому просят взыскать с Гарина Д.С. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 37861,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39779,49 рублей за период с 04.03.2009 года по 21.06.2018 года в пределах срока исковой давности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529,24 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 9-10).

Ответчик Гарин Д.С. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 43, 46). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Гарина Д.С. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено. 

Принимая во внимание, что Гарин Д.С. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц № от 18.04.2008 года следует, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и Гариным Д.С. (Заемщик), заключен кредитный договор по условиям которого Банк передает Клиенту кредитную карту Visa Classic Instant с лимитом кредита в сумме 40000 рублей под 49% годовых, на срок - до прекращения действия договора (л.д. 16-17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18.04.2008 года Банк и Заемщик заключили между собой кредитный договор, удостоверяющий факт передачи - получения денежных средств в сумме 40000 рублей по кредитной карте Visa Classic Instant от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Гарину Д.С..

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик лично получило карту о чем собственноручно и добровольно указал в договоре, тем самым, факт передачи денег по договору зафиксирован в письменной форме.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гариным Д.С. 18.04.2008 года кредитного договора на указанных в нем условиях.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.11.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 08/11, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащ0ие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату (л.д. 21-26).

30.09.2012 года между ООО «Кредит Коллекшн Груп» (Цедент) и ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цесссионарий) заключен договор уступки прав (требования) № № в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность договорам по использованию карты, договорам о предоставлении кредита, в объеме и в соответствии с перечнем договоров (л.д. 22-23).

31.12.2017 года между ООО «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) и All4you Ltd (Цесссионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенными между Банком и физическими лицами (л.д. 29-31).

21.06.2018 года между All4you Ltd (Цедент) и НАО «ПКБ» (Цесссионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором и должниками, в том числе и задолженность Гарина Д.С. по кредитному договору№ от 18.04.2008 года (л.д. 32-35).

Уведломлением от 05.08.2018 года Гарин Д.С. был имзвещен о новом кредиторе по задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 года (л.д. 36).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанные договоры уступки прав (требований), по которым право требования исполнения кредитного договора перешло к НАО «ПКБ», Гариным Д.С. не оспорены, о применении последствий недействительности ничтожных сделок как способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), ответчик не заявлял, при этом право кредитора на уступку любых своих прав по кредитному договору третьему лицу без каких-либо ограничений предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Гарин Д.С. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7), суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом Гарин Д.С. был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Гарин Д.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, то истец вправе обратиться с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах исковые требования НАО «ПКБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 127039 от 11.03.2020 года и № 909667 от 07.11.2019 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 2529,24 рублей (л.д. 12-13). 

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно 

Р Е Ш И Л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2008 года в размере 37861,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.03.2009 года по 21.06.2018 года в размере 39779,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529,24 рублей, а всего на общую сумму 80170 рублей 61 копейка.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков