Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при помощнике судьи Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каплана С.Л.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося *****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ***** г.н. Н № двигаясь по 47 километру автодороги Кострома-Сандогора в Костромском районе Костромской области в сторону г. Костромы, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на правую по ходу следования обочину с последующим выездом на полосу встречного движения и на левую по ходу следования обочину, и опрокидыванием (переворачиванием) транспортного средства на поверхности проезжей части автодороги.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших опрокидывание транспортного средства, пассажир его автомобиля Ч.А.А. получил множественные телесные повреждения, опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причиной связи с его смертью. Смерть Ч.А.А.. наступила в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» ДДММГГГГ года в 05 часов 17 минут от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными ссадинами, ранами и кровоподтеками на теле, переломами ребер, переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, явившимися непосредственной причиной смерти. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Потерпевшая Ч.И.Л.., государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, которое выразилось, в том числе в принесении извинений потерпевшей, частичном возмещении материального ущерба в период предварительного следствия. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей Ч.И.Л.., которая приняла извинения подсудимого, просит не лишать его свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения специального права суд не усматривает. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшая Ч.И.Л. предъявила к ФИО1 исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, связанного с расходами на погребение, в сумме 68 685 рублей, и морального вреда, связанного с гибелью мужа, в сумме 1 500 000 рублей. В ходе судебного разбирательства с учетом выплаченной подсудимым суммы в размере 50 000 рублей в возмещение материального ущерба, Ч.ИЛ. просит взыскать с подсудимого в ее пользу в возмещение материального ущерба 18 685 рублей, в возмещение морального вреда 1 500 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал уточненные исковые требования в полном объеме, выразил готовность выплатить потерпевшей денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Расходы потерпевшей Ч.И.Л.., понесенные в связи с погребением погибшего супруга, в сумме 68 685 рублей подтверждаются представленными документами и с учетом уточнения требований подлежат возмещению путем взыскания с подсудимого денежной компенсации в сумме 18 685 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и объем нравственных страданий гражданского истца Ч.И.Л.., перенесенных в связи с утратой близкого ей человека, учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда ФИО1, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу Ч.И.Л.. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 18 685 рублей, в возмещение морального вреда - 1 000 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова