Дело № 12-738/18

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 02 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО1,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЛизПлан Рус» ФИО2 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛизПлан Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель ООО «ЛизПлан Рус» обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит отменить постановление, поскольку транспортное средство № было передано в аренду 

<

данные изъяты> на основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически передана арендатору, что подтверждается актом приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи автомобиля арендатор самостоятельно владел и пользовался им, осуществлял его техническую эксплуатацию и обслуживание, а также регулярно оплачивал арендные платежи. 

<

данные изъяты> предоставило информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, в котором указало, что автомобиль со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также в момент совершения правонарушения находился в пользовании и владении физического лица Е., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи автомобиля Е. самостоятельно владела и пользовалась им в личных целях, осуществляла его техническую эксплуатацию и обслуживание.

Свидетель Е. пояснила, что автомобиль № на основании договора аренды и доверенности находится в ее пользовании. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль возле дома, так как не предполагала, что данный участок является зеленой зоной.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизплан рус» осуществило размещение транспортного средства марки №, на озелененной территории, вблизи 

<

адрес>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ООО «Лизплан рус» установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-182, который обладает функциями автоматической фото фиксацией изображения и полным распознаванием регистрационных знаков транспортных средств, что подтверждается свидетельством о поверке № 8/2018-4.

Вместе с тем, свидетель Е. в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, дал показания о том, что в день совершения административного правонарушения автомашина находилась в его пользовании и именно им было совершено административное правонарушение.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не ООО «Лизплан рус», а другого лица, что исключает наличие в действиях «Лизплан рус» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Лизплан рус» по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЛизПлан Рус» ФИО2 удовлетворить. 

Постановление № административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении ООО «Лизплан рус» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин