Дело № 1-244/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001393-92

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 26 ноября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты>, холост, работает на 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 августа 2020 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, находясь на 

<

адрес> обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, который опознал как наркотикосодержащее растение. Действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1 оборвал с него листья с боковыми стеблями и семенами, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 123,384 г, что относится к крупному размеру. Пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством ФИО1 хранил при себе до момента, когда автомобиль такси «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, 24 августа 2020 года в 16 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району на участке вышеуказанной автодороги в точке географических координат: 

<

адрес>, после чего ФИО1 попытался спрятать пакет с наркотическим средством под переднее водительское сидение указанного автомобиля, однако его действия были замечены и пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, после чего в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и полимерный пакет с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 123,384 г, что относится к крупному размеру, были изъяты сотрудниками полиции

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого полученных на стадии предварительного следствия 26.08.2020 и 15.09.2020 при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката Колосовой О.В., следует, что 24.08.2020 около 16 часов он в лесу увидел один куст дикорастущей конопли, который сорвал для личного употребления, оборвав с него листья и верхушки, сложил в чёрный пакет. После чего совместно с Свидетель №4 поехал на такси в 

<

адрес>. По пути следования автомобиль такси остановил экипаж ДПС. Сотрудник ДПС увидел пакет с коноплей и сообщил по телефону о произошедшем, после чего, приехали сотрудники полиции и изъяли пакет с коноплей. (т. 1 л.д. 105-107, 123-125) Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

В явке с повинной 26.08.2020 ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 97-98) Содержание явки с повинной в судебном заседании подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 07.09.2020 ФИО1, с участием защитника адвоката Колосовой О.В., подтвердил ранее данные показания, указав на 

<

адрес>, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал макушки, листья и боковые стебли, которые сложил в пакет и хранил до момента изъятия сотрудником полиции. (т. 1 л.д 111-116)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела: 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.08.2020 около 16 часов он совместно с ФИО1 на такси приехали в лес за грибами. В лесу ходили отдельно, когда вернулись к автомобилю такси у ФИО1 в руках был пакет. Они на такси поехали в 

<

адрес> через 

<

адрес>. По дороге такси остановили сотрудники ДПС и у ФИО1 обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, который изъяли сотрудники полиции, при этом ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему. (т. 1 л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он подрабатывал водителем в фирме такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 24.08.2020 около 15-16 часов он возил Свидетель №4 и ФИО1 в лес, где ожидал их. Когда парни вернулись из леса они поехали в 

<

адрес>, но ФИО1 попросил ехать в объезд, через 

<

адрес>. По дороге их остановил наряд ДПС, и у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят чёрный пакет с частями растений со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 77-79)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району следует, что 24.08.2020 около 16 часов 35 минут на дороге в сторону 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 для проверки документов в рамках проводимой на территории Приморского края операции «Мак». В салоне автомобиля находились два пассажира Свидетель №4 и ФИО1, под ногами ФИО1 был обнаружен пакет с содержимым и части растений, похожие на наркотические, которые были рассыпаны на полу, вызвали следственно-оперативную группу, после чего пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета, был изъят. (т. 1 л.д. 85-87, л.д. 89-91)

В ходе осмотра места происшествия 24.08.2020 с 17 часов 40 минут до 18 часов был осмотрен 

<

адрес>, где по направлению от федеральной государственной трассы находится автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором на полу под водительским сидением со стороны места пассажира обнаружены и изъяты: части растения и пакет полимерный черного цвета, в котором находится вещество, растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что растительное вещество он обнаружил и сорвал для личного потребления 24.08.2020 в лесном массиве. (т. 1 л.д. 3-7) Показания, изложенные в протоколе, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В ходе осмотра места происшествия 24.08.2020 с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут был осмотрен 

<

адрес>, где со слов участвующего ФИО1 24.08.2020 им был обнаружен куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья с боковыми стеблями и хранил их в пакете чёрного цвета в автомобили такси до его задержания. (т. 1 л.д. 8-10) Показания, изложенные в протоколе, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В ходе получения образцов для сравнительного исследования 24.08.2020 у ФИО1 были получены смывы с рук, зубов и срезы с ногтей рук. (т. 1 л.д. 47-48)

Согласно заключению эксперта № от 24.08.2020 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 123,384 г. (т. 1 л.д. 39-44) 

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2020 в смывах с рук ФИО1 присутствует тетрагидроканнабинол — наркотически активный компонент наркотических средств изготавливаемых из растений конопли. (т. 1 л.д. 58-61)

В ходе осмотра предметов 15.09.2020 были осмотрены: изъятые в автомобиле полимерный пакет черного цвета, внутри которого смесь верхушек растений, с листьями, семенами и остатками боковых стеблей буро-зеленого цвета со специфическим запахом; три белых бумажных конверта, со срезами ногтевых пластин, смывами с зубов и с ладоней. (т. 1 л.д. 68-73)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.08.2020 и справки о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО1 состояния опьянения не установлено, обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 26-28)

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от 22.09.2020 ФИО1 обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомании не выявлено. Противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 66)

Представленные государственным обвинителем протоколы осмотра места происшествия - жилища ФИО1 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 11-14, 15-19), а также протокол получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 50-51) суд не подвергает оценки, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обосновано.

Показания свидетелей, подсудимого, протоколы осмотра мест происшествий, протокол осмотра предметов, заключения экспертов и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления незаконные приобретение и хранение наркотических средств нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Так из показаний самого подсудимого следует, что он 24.08.2020 в лесу увидел куст дикорастущей конопли, обломал стебель, оборвал с него листья и верхушечные части растения, которые сложил в пакет и хранил при себе без цели сбыта в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, до момента остановки автомобиля сотрудниками ДПС, где оно было изъято сотрудниками полиции при проведении ОРМ 24.08.2020.

Изъятое у ФИО1 24.08.2020 вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 123,384 г., что соответствует крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого. 

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, в связи с производством по данному уголовному делу.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, а также то, что ФИО1 работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии – 15000 рублей подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- состоять на профилактическом учёте у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в федеральный бюджет процессуальные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); смывы с рук и зубов, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья В.В. Шупейко