<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозерный 03 марта 2025 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием: 

представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

ответчика ФИО4, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об отмене договора дарения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор дарения в отношении квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 неоднократно нанесла удары по телу ФИО2, причинив последнему вред здоровью. Данный факт зафиксирован видеозаписью. В настоящее время истцы обратились в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к установленной законом ответственности.

В связи с чем, истец просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес>, привести стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверили представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на иск (

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО4 пояснила, что цели нанесения повреждений своему отцу не имела, была вынуждена защищаться. Также пояснила, что с родителями с этого момента не общается, они продолжают проживать в спорном жилом помещении, несут самостоятельно расходы по его содержанию, однако ранее ремонтом жилого помещения, уборкой в нем занималась сама, осуществляла уход за родителями.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО5, представитель Заозерновского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

При этом юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 5 статьи 578 ГК РФ по основаниям пункта 1 статьи 578 ГК РФ является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Таким образом, в силу закона юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по спору об отмене дарения является в соответствии с пунктом 1 статьи 578 ГК РФ установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО1, состоящих в зарегистрированном браке, что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается сведениями органов ЗАГС.

ФИО2 и ФИО1 безвозмездно подарили ФИО4 в собственность квартиру, площадью 69,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес> что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО5 

<

данные изъяты>

Право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном законом порядке (

<

данные изъяты>

Согласно данным КГБУЗ «Рыбинская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на Д-учете с диагнозами: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 20 минут ФИО4, находясь в комнате квартиры № 

<

адрес>, пожилой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид второй группы 

<

данные изъяты>, сходя в туалет, не смог самостоятельно встать со специального стула-горшка, в силу чего свистнул в висевший у него на шее свисток, подав сигнал о помощи. Спустя короткий промежуток во времени в комнату быстро вошла его дочь ФИО4, находясь в агрессивном состоянии, выражаясь грубой нецензурной бранью. Подойдя к отцу ФИО4, действуя агрессивно и умышлено, с силой дернула за веревку свистка, висевшего у него на шее, причинив последнему физическую боль. После того как ФИО6 защищаясь встал, ФИО4, продолжая свои агрессивные, умышленные действия, взяла обеими руками стул и дважды ударила ножками стула ФИО6 в живот, от чего последний испытывая физическую боль упал на диван. 

При этом ФИО4, являлась инициатором конфликта, и имел возможность уклониться от него и избежать причинения физической боли ФИО6. Судом не установлено наличие у ФИО4 крайней необходимости для нанесения удара ФИО6.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного нанесения телесных повреждений истцу ФИО7 со стороны ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК РФ не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений, а достаточным основанием является умышленное нарушение одаряемым физической неприкосновенности дарителя.

Доводы ответчика о том, что она не совершала в отношении истца каких-либо противоправных действий, в том числе, не причиняла истцу умышленно телесных повреждений, судом отклоняются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и отмене договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. и приведения сторон в первоначальное положение.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истцы освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) об отмене договора дарения - удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, ФИО1, ФИО4, удостоверенный нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности ФИО4 в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес> прекратить.

Квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес>, возвратить в долевую собственность (1/2 доля) ФИО1, ФИО2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, 

<

адрес> по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: К.В. Лебедко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>