Дело № 2-106/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В обоснование требования заявитель указал, что при выдаче ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом была допущена ошибка, а именно ошибочно указано место нахождения дома в д. 

<

адрес>, в то время как указанный дом находится в д. 

<

адрес>. Просит суд исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство по закону. 

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2 просила о проведении судебного заседания без ее участия. 

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, место смерти – д. 

<

адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Мезенской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО5 принадлежит право на наследственное имущество – жилой дом, находящийся в д. 

<

адрес>. 

Согласно справке администрации МО «Ценогорское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: д. Белощелье, 

<

адрес>.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Согласно ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет среди прочего состав наследственного имущества.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает такого способа защиты гражданских прав, как внесение изменений в свидетельство о праве собственности на наследство посредством судебного решения.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (

<

...>) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Н. Здрецов