№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2019 года примерно в 17 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе световой опоры № по 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие - световую опору. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 согласно заключению эксперта №э/190Т от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей таза в виде: переломов левой седалищной кости с незначительным смещением костных отломков, верхних ветвей лонных костей у вертлужных впадин и тела левой лонной кости с незначительным смещением костных отломков, неполного перелома боковой массы крестца справа на уровне 1-3 позвонков без смещения костных отломков; закрытый неосложненный перелом верхне-заднего края тела 1-го крестцового позвонка с незначительным смещением костных отломков; закрытые переломы тел обеих ключиц в средних третях со смещением костных отломков, которые в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 60-70 км/ч. В пути следования его автомобиль занесло, он не справился с управлением и допустил наезд на световую опору №. Вину в данном ДТП признает. Просит учесть, что работает курьером-водителем, для данной работы ему необходим автомобиль, данная работа является для него единственным источником дохода. Просит не лишать его водительского удостоверения. 

Помимо признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она с мужем ФИО3 находились в качестве пассажиров в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Она сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Внезапно автомобиль занесло, после чего произошел наезд на световую опору. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. С водителем ФИО1 они являются друзьями, претензий к нему не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Показания свидетеля ФИО3, данными им на месте ДТП инспектору ДПС, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Внезапно автомобиль занесло, после чего они совершили наезд на световую опору № (л.д.32),

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе световой опоры № по 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие, световую опору. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 согласно заключению эксперта №э/190Т был причинен вред здоровью средней тяжести, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.2), 

Заключением эксперта №э/190Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма костей таза в виде: переломов левой седалищной кости с незначительным смещением костных отломков, верхних ветвей лонных костей у вертлужных впадин и тела левой лонной кости с незначительным смещением костных отломков, неполного перелома боковой массы крестца справа на уровне 1-3 позвонков без смещения костных отломков; закрытый неосложненный перелом верхне-заднего края тела 1-го крестцового позвонка с незначительным смещением костных отломков; закрытые переломы тел обеих ключиц в средних третях со смещением костных отломков, которые в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.3-7),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования в районе световой опоры № по 

<

адрес> ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие, световую опору. ДТП произошло в условиях снегопада. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ФИО5 (л.д.12),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия (л.д.13, 23-26, 30),

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов из ГБ-2 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом: другие сочетанные переломы, захватывающие несколько областей тела. Травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе световой опоры № по 

<

адрес> (л.д.16, 17),

Рапортом и.о.начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов из «112» от ФИО6 поступило сообщение о ДТП на Комсомольском щоссе – автомобиль 

<

данные изъяты> занесло в столб (л.д.28),

Постановлением (номер УИН 18№) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.40).

Исследовав представленные материалы дела, допросив ФИО1 и потерпевшую ФИО5, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие, причинив тем самым пассажиру ФИО5 вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины, мнение потерпевшей, просившей суд назначить ему наказание в виде штрафа, и то, что работа курьером-водителем является для ФИО1 единственным источником дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: ГУВД по Самарской области

ИНН 

<

***>, БИК 043601001

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара 

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18№