Дело № 1-54/2018 (№ 11701009503093759) копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «14» февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г.,

защитника в лице адвоката Первушиной С.И., представившего удостоверение № 519 и ордер № 071047 от 26.01. 2018 года,

защитника в лице адвоката Гаренских А.В., представившего удостоверение № 1276 и ордер № 073116 от 14.02.2018 года,

защитника в лице адвоката Жижовой Л.С., представившего удостоверение № 241 и ордер № 074649 от 14.02.2018 года,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, не позднее 05.10.2017, точные дата и время следствием неустановленны, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (

<

данные изъяты>, юридический адрес 

<

адрес>) (далее по тексту ООО АВС «Аэропорт-Сервис»), осуществляющего оформление железнодорожных билетов посредством использования Веб-системы www.partner.fpc.ru, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ МОБИЛЬНОСТЬ» (

<

данные изъяты>, Юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту ООО «ИМ»), путем оформления ж/д билетов неустановленным в ходе следствия способом, от имени хозяйствующего субъекта - ООО АВС «Аэропорт-Сервис» и без ведома представителей данной организации, через Веб-систему 

<

данные изъяты> под логином и паролем кассира указанной организации и за счет указанной организации оформлять электронные железнодорожные проездные документы на лиц, предоставляющих за денежное вознаграждение свои паспортные данные, на которых оформить электронные железнодорожные билеты, номера которых, представляют собой 14-значный цифровой код, который передать посредством интернет- или мобильной связи владельцам паспортов, для фактического обналичивания денежных средств, эквивалентных стоимости незаконно оформленных неустановленным лицом железнодорожных билетов, путем возврата последними именных проездных документов в кассы вокзалов регионов России и возможности получения 50% от их стоимости. 

Так, 06.10.2017 около 23 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ООО АВС «Аэропорт-Сервис» и находящихся на расчетном счету ООО «ИМ» № открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) г. Москва БИК №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перечисленных в счет предоплаты за оказание услуг по оформлению электронных ж/д билетов, посредством мессенджеров «Telegramm», «VK» посвятило ФИО1 в детали преступного плана, заключающегося в оформлении железнодорожного билета по паспортным данным последнего с последующим возвратом оформленного билета в кассу ж/д вокзала ст. Красноярск и получением за указанный билет денежных средств и предложило ему (ФИО1) совершить данное преступление совместно. На что ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая незаконность полученного предложения, понимая, что личных денежных средств для оформления и покупки железнодорожного билета от него не требуется ответил согласием. Тогда же 06.10.2017 около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в гор. Красноярске в районе междугороднего автовокзала, расположенного по адресу 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на осуществление совместных, согласованных с неустановленным следствием лицом преступных действий по хищению чужого имущества, путем обмана, посредством оформления электронных железнодорожных проездных документов и фактического обналичивания денежных средств, эквивалентных стоимости незаконно оформленных неустановленным лицом железнодорожных билетов, путем возврата именных проездных документов в кассы ж/д вокзала ст. Красноярск. Таким образом ФИО1 образовал с неустановленным следствием лицом группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставить в электронных сообщениях свои паспортные данные и паспортные данные лиц, согласившихся на участие в предложенной им (ФИО1) схеме, в соответствии с которой, после получения паспортных данных, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, должно было осуществить незаконный доступ через Веб-систему www.partner.fpc.ru к интерфейсу кассира ООО АВС «Аэропорт-Сервис», после чего с использованием полученных паспортных данных от имени, под логином и паролем сотрудника ООО АВС «Аэропорт-Сервис», а также за счет денежных средств, принадлежащих данной организации, оформить электронные железнодорожные проездные документы, номера которых, представляют собой 14-значный цифровой код, который передать посредством интернет связи ФИО1, который согласно отведенной ему роли должен был ввести полученный 14-значный цифровой код в память специализированного билетного терминала, расположенного на железнодорожном вокзале ст. Красноярск, расположенном по адресу: 

<

адрес> и распечатать железнодорожные билеты на бланках строгой отчетности, после чего, распределить билеты между лицами, на которых они оформлены (владельцами паспортов) и предъявить их к возврату в билетные кассы ж/д вокзала ст. Красноярск для фактического обналичивания денежных средств, эквивалентных стоимости незаконно оформленных электронных железнодорожных проездных документов, путем возврата последними именных проездных документов в кассы ж/д вокзала ст. Красноярск и получения 50% от их стоимости.

06.10.2017 около 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, привлек для совершения преступления ФИО3, посвятив его в их совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, предложив ему (ФИО3) совершить преступление совместно. На что ФИО3, движимый корыстными побуждениями, осознавая незаконность полученного предложения, понимая, что личных денежных средств для оформления и покупки железнодорожного билета от него не требуется, ответил согласием. 

06.10.2017 около 23 часов 17 минут ФИО3 реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осуществил телефонный звонок ФИО2, посвятив его в их, совместный с ФИО1 и неустановленным следствием лицом преступный умысел. На что ФИО2, движимый корыстными побуждениями, осознавая незаконность полученного предложения, понимая, что личных денежных средств для оформления и покупки железнодорожного билета от него не требуется, ответил согласием. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 образовали с неустановленным следствием лицом группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были предоставить в электронных сообщениях свои паспортные данные, согласившись на участие в предложенной им (ФИО1) схеме,

07.10.2017 около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2, ФИО3 на железнодорожном вокзале ст. Красноярск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя совместный с ними и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя корыстные цели незаконного обогащения, посредством сообщения в программе «Telegramm» направил паспортные данные: свои, ФИО2 и ФИО3 неустановленному следствием лицу для использования при незаконном оформлении железнодорожных билетов. При этом ФИО1 получил от неустановленного следствием лица указания о мерах конспирации при осуществлении возвратов железнодорожных билетов в кассы, которые довел до ФИО3, ФИО2

07.10.2017 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 38 минут, неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, получив от ФИО1 паспортные данные последнего, а также паспортные данные ФИО2 и ФИО3, находясь в не установленном следствием месте, введя в заблуждение сотрудников ООО АВС «Аэропорт-Сервис», через Веб-систему www.partner.fpc.ru, предоставляющую услуги дистанционного оформления электронных железнодорожных проездных документов, используя индивидуальные учетные данные - логин и пароль агента по продажам ООО АВС «Аэропорт-Сервис», путем ввода в пользовательский интерфейс сотрудника ООО АВС «Аэропорт-Сервис», без его ведома, паспортных данных ФИО1, ФИО2 ФИО3, за счет денежных средств, прнадлежащих ООО АВС «Аэропорт - Сервис», находящихся на расчетном счету ООО «ИМ» № открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) г. Москва БИК №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> перечисленных в счет предоплаты за оказание услуг по оформлению электронных ж/д билетов, осуществило незаконное оформление электронных железнодорожных проездных документов №№ стоимостью 11419,0 рублей, № стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО2; электронных железнодорожных проездных документов №№ стоимостью 11419,0 рублей№, стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО1; электронных железнодорожных проездных документов №№ стоимостью 11419,0 рублей, № стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО3, которые ими фактически не приобретались и не оплачивались, в результате в дальнейшем со счета ООО «ИМ» № открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) г. Москва БИК №, по адресу: 

<

адрес> были списаны денежные средства, принадлежащие ООО АВС «Аэропорт-Сервис» в сумме 118005,00 рублей, списанию (изъятию) которых сотрудники ООО АВС «Аэропорт-Сервис» не препятствовали ввиду их обмана неустановленным лицом, действовавшим в составе группы лиц с ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 07.10.2017 в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 48 минут, неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, после оформления указанных электронных железнодорожных проездных документов посредством сообщений в программе «Telegramm» отправило ФИО1 полученные номера электронных заказов, оформленных на его (ФИО1), ФИО2, ФИО3 паспортные данные. 

07.10.2017 года в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 50 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли получив, сообщение в программе «Telegramm», совместно с ФИО2, ФИО3, проследовал к специализированному терминалу, находящемуся в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где, посредством введения в терминал полученного от неустановленного следствием лица 14-значного кода и паспортных данных, распечатал проездные документы на бланке строгой отчетности № стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО2; №, стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО1; №, стоимостью 27916,0 рублей на имя ФИО3, которые передал указанным лицам, для фактического обналичивания денежных средств, эквивалентных стоимости незаконно оформленным ж/д билетам, путем их возврата в кассы ж/д вокзала ст. Красноярск.

После чего, 07.10.2017 в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 59 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в соответствии с отведенными им ролями в составе группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в кассовом зале ж/д вокзала ст. Красноярск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявили кассирам билетных касс ж/д вокзала ст. Красноярск, неосведомленным о преступных намерениях последних, проездные документы для возврата, при этом вводя сотрудников билетных касс в заблуждение относительно приобретения ими ж/д билетов и истинных своих намерений, не собираясь осуществлять поездку согласно билета. На что кассир, осуществил возврат денежных средств за билет № в сумме 27723,30 рублей (за вычетом комиссионного сбора) ФИО1 ФИО2 и ФИО3 возврат билетов оформлен не был по причине отсутствия денежных средств в билетных кассах.

07.10.2017 в 02 часа 41 минуту ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3 часть преступно добытых денежных средств в размере 13500 рублей, по указанию неустановленного следствием лица, перечислил последнему, путем безналичного денежного перевода через платежный транзакционный терминал системы «QIWI» на номер № Оставшимися денежными средствами, в сумме 14223,30 рублей ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

07.10.2017 около 02 часов 43 минут, ФИО3 продолжая реализовывать умысел, совместно с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом по указанию ФИО1 совместно с последним прибыл на ж/д вокзал ст. Красноярск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где проследовал к специализированному терминалу, находящемуся в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где, посредством введения в терминал полученного от ФИО1 14-значного кода и паспортных данных, распечатал проездные документы на бланке строгой отчетности № стоимостью 11419,0 рублей, на имя ФИО2; № стоимостью 11419,0 рублей, на имя ФИО1; № стоимостью 11419,0 рублей, на имя ФИО3, которые передал указанным лицам для фактического обналичивания денежных средств, эквивалентных стоимости незаконно оформленным ж/д билетам, путем их возврата в кассы ж/д вокзала ст. Красноярск.

После чего, 07.10.2017 около 14 часов 12 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя свой умысел, прибыли на железнодорожный вокзал ст. Красноярск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с отведенными им ролями, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 24 минуты, ФИО1 и ФИО2 предъявили кассирам билетных касс ж/д вокзала ст. Красноярск, неосведомленным о преступных намерениях последних, подложные проездные документы для возврата, при этом вводя сотрудников билетных касс в заблуждение относительно приобретения ими ж/д билетов и истинных своих намерений, не собираясь осуществлять поездку согласно билета. На что кассиры, осуществили возврат денежных средств за билет №, в сумме 11226,30 рублей (за вычетом комиссионного сбора) ФИО1, за билет № в сумме 27723,30 рублей (за вычетом комиссионного сбора) ФИО2 ФИО3 возврат билетов не осуществлял по причине отсутствия паспорта. 

07.10.2017 в период времени с 14 часов 21 по 14 час 24 минут по подозрению в совершении преступления в кассовом зале ж/д вокзала ст. Красноярск ФИО1, ФИО2 были задержаны сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2. ФИО3, с неустановленным следствием лицом, в период с 05.10.2017 по 07.10.2017 безвозмездно, противоправно, путем обмана похитили со счета ООО «ИМ» № открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес> БИК №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ООО АВС «Аэропорт-Сервис» в сумме 118005 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ранее поданное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая, которая ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие - не возражают против заявленного требования и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение понятно, они согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение потерпевшей не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что есть основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства соответствуют ст.314, 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены. 

Таким образом, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд считает вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 доказанной и квалифицирует их действия – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, кроме того признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецедив. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме того признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие у ФИО1, смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО2 и ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают какими- либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 по-своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, а именно, что ФИО1 ФИО2, ФИО3 характеризуются по месту жительства удовлетворительно, их возраст, состояние здоровья, что на учетах в ККНД и ККПНД не состоят, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимых до совершения преступления и после него. Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимых необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденных. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 60495 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей 20 (двадцать) копеек материального ущерба к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить, с учетом дополнительного возмещения ущерба подсудимым ФИО2 28.12.2017 г. в сумме 20500 рублей, на сумму 39995 рублей 20 копеек, т.к. подсудимые указанный иск признали в полном объеме и согласились с суммой иска. Суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, а на автомобиль ФИО1 обратить взыскание в счет погашения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО АВС «Аэропорт Сервис» в возмещение ущерба 39995 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 20 (двадцать) копеек. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий – судья А.Н. Захаров