Дело № 38RS0030-01-2020-002529-27

(1-331/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 15 сентября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., единолично,

при помощнике судьи Буевой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К., подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 19 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 83 города Саянска Иркутской области от 14 июня 2019 года ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

25 июля 2019 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 3 декабря 2019 года по 9 июня 2020 года не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, постановке на учет в ЦЗН г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО2 произвел оплату алиментов 18 декабря 2019 года в сумме 1 500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка 

Задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с 3 декабря 2019 года по 9 июня 2020 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 60 938 рублей 15 копеек. Задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 9 июня 2020 года составила 147 365 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. 

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого 18 июня 2020 года (л.д. 61-64), ФИО2 показал, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи он обязан выплачивать алименты в пользу К.С.Н. на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов начиная с 11 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного решения в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем, ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По факту неуплаты алиментов 22 ноября 2019 года он признан виновным в административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 102 города Усть-Илимска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, решение суда не оспаривал, с решением суда согласен. Обязательные работы отрабатывает. Ему было разъяснено, что после административного правонарушения, в случае не исполнения решения суда о выплате алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После административного правонарушения алименты он выплачивал 18 декабря 2019 года – 1 500 рублей, 15 июня 2020 года – 2 000 рублей. Он понимает, что данные выплаты не соизмеримы с суммой задолженности и не соответствуют ежемесячному размеру алиментов. Он понимает и осознает, что не исполняет вступившее в законную силу решение суда, алименты не выплачивает, тем самым ухудшает условия жизни ребенка, его развитие. Проживает он за счет неофициального заработка, ежемесячный доход составляет примерно 10 000 рублей, которого хватает только на себя и свои нужды, на выплату алиментов ничего не остается. От выплаты алиментов он не отказывается, обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время. 9 июня 2020 года в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ — по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем он лично был уведомлен дознавателем. В ЦЗН города Усть-Илимска он не обращался. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание дочери, в содеянном раскаивается. Также подсудимым были представлены квитанции от 3 сентября 2020 года (10 000 рублей) и от 4 августа 2020 года (10 000 рублей) о погашении частично задолженности по алиментам. 

Помимо признания вины, вина ФИО2 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей К.С.Н., свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания от 16 июня 2020 года, данные в ходе дознания (л.д. 25-27), из которых следует, что проживает в городе 

<

адрес> области 

<

адрес> несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, в котором были рождены дети ФИО2 (является совершеннолетним) и дочь ФИО1. Примерно около 5 лет назад брак между ними был расторгнут, и она переехала с г. Усть-Илимска в г. Саянск. В 2019 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери, и на основании вступившего в законную силу судебного приказа ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и иных доходов начиная с 11 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила в Усть-Илимский РОСП на исполнение, где возбуждено было в отношении ФИО2 исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Алименты по решению суда ФИО2 не выплачивал в должном размере, в связи с чем 22 ноября 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов с назначением наказания 20 часов обязательных работ. После этого алименты он выплачивал один раз 19 декабря 2019 года в размере 1 500 рублей. Дочь нуждается в алиментах, по неуплате которых образовалась задолженность, от уплаты алиментов он уклоняется. Между ней и ФИО2 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда в установленном размере. Она не поддерживает с ним отношения, с дочерью он также не поддерживает отношения, в гости не приезжает, по телефону звонит редко, материально дочь не обеспечивает, подарки, вещи не покупает и не дарит. 

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава- исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 11 июня 2019 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Сбербанк РФ, иные кредитные организации, для установления денежных средств и иных ценностей на расчетных счетах должника. Направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. При поступлении ответов установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, у должника на момент проверки отсутствует. В процессе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем неоднократно были совершены выезды по месту жительства должника, в результате которых установлено, что имущество в счет погашения долга, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности должник не предпринимает. 22 ноября 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данный протокол рассматривался мировым судьей судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на. Вынесено решение признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. После привлечения должника к административной ответственности ФИО2 должных выводов не сделано, должником частично совершены оплаты алиментов в размере несоизмеримом сумме задолженности и установленному судом ежемесячному размеру оплаты алиментов. ФИО2 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка, в чем заключается невыполнение вступившего в законную силу решения суда об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 9 июня 2020 года составила 147 365 рублей 92 копейки. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с 3 декабря 2019 года по 9 июня 2020 года составляет в твердой денежной сумме 60 938 рублей 15 копеек.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.С.Н., свидетеля ФИО7, объективно виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: 

- судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области о взыскании алиментов в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 11 июня 2019 года по день совершеннолетия; 

- рапортом судебного пристава - исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ; 

- заявлением К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; 

- справкой о задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП от 9 июня 2020 года, согласно которой задолженность ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с 3 декабря 2019 года по 9 июня 2020 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 60 938 рублей 15 копеек, общая задолженность по исполнительному производству на 9 июня 2020 года в твердой денежной сумме составила 147 365 рублей 92 копейки; 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2019 года о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка должника; 

- постановлением о назначении административного наказания ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ от 22 ноября 2019 года; 

- протоколами выемки исполнительного производства №, которое осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 37-53). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.С.Н., свидетеля ФИО7, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается. 

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытые в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО2 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. 

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.С.Н., свидетеля ФИО7 и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 июня 2019 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора. 

ФИО2 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, мог иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из представленных материалов ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, по данным ИБД-Регион к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, общественный порядок по месту жительства не нарушал, на учете в отделе полиции не состоит.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время работает без оформления трудовых отношений на погрузке леса.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

При этом иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к трудоустройству, и направленных на погашение задолженности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО1 – не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО2 обязан уплачивать алименты. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому ФИО2 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого, с учетом принятия мер к трудоустройству, и направленных на погашение задолженности, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости. 

В отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Рожковой А.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает возможным в данном случае освободить последнего от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. 

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству с оформлением трудовых отношений, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин