ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 октября 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Ангаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 98000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,50 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88921,42 руб. в том числе: 75578,59 руб. – просроченный основной долг; 11710,89 руб. – просроченные проценты; 847,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 784,29 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 115227 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113043,33 руб. в том числе: 94711,14 руб. – просроченный основной долг; 15162,13 руб. – просроченные проценты; 1068,61 руб. – проценты за просроченный основной долг; 985,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1125,54 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 297930 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,90 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314958,72 руб. в том числе: 277642,73 руб. – просроченный основной долг; 31271,14 руб. – просроченные проценты; 1738,99 руб. – проценты за просроченный основной долг; 2187,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2118,46 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Истец просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по трем кредитным договорам в размере в сумме 516923,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8369,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено три кредитных договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 98000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,50 % годовых; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 115227 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90 % годовых;

92259572 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере 297930 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,90 % годовых.

Порядок пользования кредитами и его возврата определены п. 8, 9 Договоров и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Истцом обязательства по договорам по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежных сумм в размере 98000 рублей, 115227 рублей и 297930 рублей на счета заемщика (№ – по кредитному договору №, 40№ – по кредитному договору № и 40№ по кредитному договору №), тогда как ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и отчетами о всех операциях по указанным счетам. Как видно из вышеуказанных отчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88921,42 руб. в том числе: 75578,59 руб. – просроченный основной долг; 11710,89 руб. – просроченные проценты; 847,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 784,29 руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113043,33 руб. в том числе: 94711,14 руб. – просроченный основной долг; 15162,13 руб. – просроченные проценты; 1068,61 руб. – проценты за просроченный основной долг; 985,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1125,54 руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314958,72 руб. в том числе: 277642,73 руб. – просроченный основной долг; 31271,14 руб. – просроченные проценты; 1738,99 руб. – проценты за просроченный основной долг; 2187,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2118,46 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Согласно п.п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер просроченных процентов по всем трем кредитным договорам, а также размер неустойки за просроченные проценты по всем трем кредитным договорам, указанные выше, подтверждается представленным истцом расчетом, и не оспорен ответчиком. 

Факт заключения кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиком также не оспорен.

Согласно отчетам о всех операциях, ФИО1 не вносил ежемесячные платежи со дня заключения кредитных договоров № и №, а по кредитному договору № с июня 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8369,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88921,42 руб. в том числе: 75578,59 руб. – просроченный основной долг; 11710,89 руб. – просроченные проценты; 847,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 784,29 руб. – неустойка за просроченные проценты; 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113043,33 руб. в том числе: 94711,14 руб. – просроченный основной долг; 15162,13 руб. – просроченные проценты; 1068,61 руб. – проценты за просроченный основной долг; 985,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1125,54 руб. – неустойка за просроченные проценты; 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314958,72 руб. в том числе: 277642,73 руб. – просроченный основной долг; 31271,14 руб. – просроченные проценты; 1738,99 руб. – проценты за просроченный основной долг; 2187,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2118,46 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369,23 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО4