Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 26 февраля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Вартанян С. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., представившего ордер № 248 от 11.12.2018 г. и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года примерно в 10 часов у ФИО1, находящегося в районе остановки общественного транспорта «Дружба», расположенной напротив дома № № по 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь указанном месте в указанное время, посредством устной беседы с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Затем, в тот же день примерно в 12 часов ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом о месте встречи с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, прошел к остановке общественного транспорта «Дружба», расположенной по указанному адресу, где за 15 000 руб. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,18 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном пакете жёлтого цвета, а также массой не менее 9,72 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном пакете красного цвета и стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе в находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Пежо» г.р.з. № под ковриком заднего правого пассажирского сидения, до момента изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства общей массой 26,9 г (в пересчете на высушенное вещество) в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе дома № № по 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «Пежо» г.р.з. №. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12 декабря 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 124), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 122, 123), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 121), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 120), 

<

данные изъяты> (л.д. 124).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному наказанию правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с №), Р/С №, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КБК №. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средства каннабис (марихуана) общей массой 25,9 г (в перерасчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 57) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 108). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: