Дело № 2-45/2017 год 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 02.03.2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.М. к Б.В.М. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,-

УСТАНОВИЛ:

Г.В.М. обратилась в суд с иском к Б.В.М. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключила договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное имущество было приобретено истицей в собственность ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию после смерти матери Г.Е.К. В связи с заболеванием сердца и последующим ухудшением здоровья, истица в ДД.ММ.ГГГГ подарила жилой дом и земельный участок своей сестре Б.В.М. с расчетом, что сестра будет осуществлять уход за ней и помогать. Согласно п. 7 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица вправе отменить настоящий договор в случае, если переживет одаряемую. Как указывает истица, она не имеет наследников первой очереди и в случае ее смерти, все ее имущество могло бы перейти к ее родным братьям и еще одной сестре, поскольку жилой дом и земельный участок являются наследством их родителей. Истица считает, что п.7 договора дарения нарушает ст. 572 ГК РФ в части безусловной и безвозмездной передачи одаряемому вещи в собственность. Истица, думая об уходе и помощи со стороны своей сестры, заблуждалась относительно обстоятельств и мотивов сделки, заключая договор дарения, а не пожизненного содержания с иждивением, а также безусловность и невозможность каких- либо ограничений при заключении договора дарения. В связи с изложенным, истица просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде двойной реституции.

28.02.2017 года истица Г.В.М. представила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик Б.В.М. в судебное заседание 02.03.2017 года не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

Третье лицо: начальник МО УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области в Становлянском и Измалковском районах ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска. 

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно заявления истицы Г.В.М., она отказалась от иска, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Г.В.М. к Б.В.М. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.

Судья Л.П. Васина