Дело ...

УИД 42RS0041-01-2023-000524-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калтан 16 мая 2023 г. 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в 12.05 часов на а/д Калтан-Малиновка в районе 15 км. + 500 м. ФИО1 управляя транспортным средством TOYOTAVITS, с государственным регистрационным знаком ...нарушила п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего К., .../.../.... года рождения, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась,не оспаривала квалификацию действий.

ПотерпевшийК. в судебном заседании просил строго не наказыватьКречетову О.П.

Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. 

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .../.../.... ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей, .../.../.... в 12.05 часов на а/д Калтан-Малиновка в районе 15 км. + 500 м. ФИО1 управляя транспортным средством TOYOTAVITS, с государственным регистрационным знаком ..., нарушила п.п. 101 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего К., .../.../.... года рождения, то естьФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе, определением... инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... от 17.12.2022о возбуждении дела об административномправонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью участнику движения в дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС по выявлению нарушений требований в месте совершения ДТП; заключением эксперта ...; справками ГБУЗ КО «ОГБ», письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение эксперта Осинниковского городского отделения ГБУЗ КО ОТ НКБСМЭ ... от .../.../...., основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности судебно-медицинская экспертиза, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной областимедицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшемуК.находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пункта10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, она максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшемуК., и ее действия, таким образом, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личностиФИО1,которая работает, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, на момент совершения данного правонарушения ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде права управления транспортными средствами суд не усматривает. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .../.../.... года рождения, виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: 

Управление Федерального Казначейства по ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ванюшин