38RS0030-01-2024-002103-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ше йко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 99901 рублей под 23,7% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитное обязательство исполняется ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 66114,65 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу с наследников умершей задолженность по кредитному договору в размере 66114,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,44 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что августа 2019 г. между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 99901 рублей под 23,7% годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО2 в ее производстве находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВА. открытое ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь –ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В силу требований статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для установления имущественного положения заемщика судом направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Движимого и недвижимого наследственного имущества у ФИО1 не установлено, о чем свидетельствуют ответы органов и организаций, регистрирующих право собственности на запросы суда об отсутствии принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. 

Согласно ответам финансовых (кредитных) организаций следует, что движимого имущества в виде денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что наследники, принявшие какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1, как и само наследственное имущество судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Шейко