№ 5-295-2021 Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 08 июля 2021 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в торговой точке 

<

данные изъяты> организовала розничную продажу табачной продукции, маркированную логотипом товарного знака «Marlboro», являющейся согласно заключению об исследовании № 

<

данные изъяты>. контрафактной, в нарушение ст.ст.1225, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась. Пояснила, что она является ИП и сама же работает в качестве продавца в 

<

данные изъяты> по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее знакомая ей женщина, которая проживает недалеко от магазина в семье с мужчиной-цыганом и которой она иногда отпускает продукты в долг. Эта женщина показала ей пачку сигарет и спросила, есть ли в продаже такие же. Она ей ответила, что именно таких сигарет в продаже нет, и тогда женщина за наличные деньги купила 1 памперс (они продают их и поштучно), сок, при этом рассчиталась одной купюрой 100 рублей и ушла. Сразу после нее в магазин зашли сотрудники полиции. Они предъявили ей пачку каких-то сигарет и предложили выдать контрафактную продукцию. Так как у нее ничего не было, сотрудники провели осмотр товара и ничего незаконного не нашли. 

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд полагает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что не представлены доказательства организации ФИО2 розничной продажи контрафактной табачной продукции. 

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что указанными в протоколе об административном правонарушении сигаретами магазин не торгует и такого товара в магазине не имеется, что подтвердилось в ходе осмотра товара сотрудниками полиции. Данные пояснения материалами дела не опровергнуты, а подтверждаются имеющимися фото, из которых усматривается только наличие в магазине товара, к которому претензий по контрафактности не имеется.

Факт продажи гражданке ФИО7 одной пачки сигарет «Marlboro» надлежащим образом не зафиксирован, денежная купюра, которая, согласно ее пояснениям, была выдана ей для проведения контрольной закупки, не идентифицирована и не изъята. 

Имеющийся в материалах дела протокол изъятия вещей и документов, составленный в присутствии понятой гр.ФИО3, согласно которому изъята одна пачка сигарет, не свидетельствует с достоверностью о принадлежности этого товара ФИО2 и об организации ею реализации этого товара. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленные материалы дела не содержат достаточных и безусловных подтверждений виновности ФИО2 во вмененном ей правонарушении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 во вмененном ей правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лазутин