УИД 63RS0025-01-2025-003218-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Зининой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4032/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями, в которых просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО2 в размере 144 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком ФИО2 

<

дата> был зарегистрирован брак. От брака имеются дети: * * * В мировом суде судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области находится заявление о расторжении брака. За время совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости были приобретены с помощью материнского сертификата, доли в праве составляют: ФИО2 и ФИО1 по 1/5 доли каждому, * * * по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности. У ФИО2 на основании решения 

<

адрес> районного суда Самарской области от 

<

дата> имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, представлено заявление, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют детей: * * *

В период брака было приобретено имущество: жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, собственниками которых являются ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Также из материалов дела следует, что на основании решения 

<

адрес> районного суда Самарской области от 

<

дата> у ФИО2 имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область 

<

адрес>.

Согласно представленной в суд расписки от 

<

дата>, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 144 000 руб. в счет выплаты денежной компенсации за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В соответствие со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом собранных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО2 в размере 144 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, * * * на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, * * *, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № ***, общей площадью 63,9 кв.м. и земельный участок с КН № ***, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации ФИО2 в размере 144 000 руб.

Решение в части выплаты ФИО1 денежной компенсации ФИО2 в размере 144 000 руб. считать исполненной.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.