Дело №2-758/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2017 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Снежинский» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку «Снежинский» АО о признании договора недействительным в части, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Банка «Снежинский» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года в размере 1 506 934 руб. 89 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,65 % годовых до полного погашения долга, пени по ссудной задолженности по ставке 0,15% от суммы просроченного платежа по дату вступления в законную силу решения суда, пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами 0,2% от суммы просроченного платежа по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 руб. 77 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 18 ноября 2014 года между Банка «Снежинский» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 758 930 руб. до 31.10.2029 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 13,65% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 1 506 934 руб. 89 коп. (л.д.3-6, 58 уточнение).

Представитель истца Банка «Снежинский» АО - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Банка «Снежинский» АО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2014 года между Банка «Снежинский» АО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 758 930 руб. до 31.10.2029 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 13,65% годовых (п.1.1.3.1 Кредитного договора).Размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет 24 572 руб. Согласно п.5.2 Кредитного договора, при нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,15% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период. Согласно п.5.2 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период (л.д.7-24). 

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено платежным поручение № от 18.11.2014 года, согласно которому на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере 1 758 930 руб. (л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.11.2014 года составляет 1 506 934 руб. 89 коп., которая состоит из: 1 321 858 руб. 94 коп. - размера простроенного основного долга по кредиту, 66 498 руб. 97 коп. - размера просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 19 099 руб. 22 коп. - размера процентов по просроченному долгу, 77 347 руб. 98 коп. - размера неустойки за несвоевременное погашение кредита (л.д.59,60). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Встречные требования ФИО1 о признании недействительным п.п. 5.2., 5.3 Кредитного договора № от 18.11.2014 года недействительными, о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из представленных документов видно, что заемщик ФИО1 перед заключением договора, была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, в том числе и о начислении неустойки. 

Необходимо также отметить, что согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленные ею в погашение кредита. Таким образом, нарушений со стороны Банка законодательства суд не усматривает, в связи с чем оснований для признания недействительным п.п. 5.2., 5.3 Кредитного договора № от 18.11.2014 года, в том числе и компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг не имеется, кроме того ответчиком не представлено документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату юридических услуг.

Выбранный ФИО1 Банк не является монополистом на рынке, следовательно, ответчик имела возможность обратиться в другой Банк с приемлемыми для нее условиями кредитования. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года составляет 1 506 934 руб. 89 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу Банка «Снежинский» АО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 382 руб. 77 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Снежинский» АО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Снежинский» АО задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014 года составляет 1 506 934 руб. 89 коп., которая состоит из 1 321 858 руб. 94 коп. - размера простроенного основного долга по кредиту, 66 498 руб. 97 коп. - размера просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 19 099 руб. 22 коп. - размера процентов по просроченному долгу, 77 347 руб. 98 коп. - размера неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382 руб. 77 коп., а всего 1 522 317 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста семнадцать) руб. 66 коп.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова