дело №1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение №680 и ордер №3402,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 09.02.2017 по 10.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ноября 2016 года по январь 2017 года, (Данные деперсонифицированы), сообщила ФИО1 о том, что беременна от него, подтвердив данный факт медицинской документацией, пояснив при этом ФИО1, что отношения с ним поддерживать не желает, воспитанием ребенка будет заниматься самостоятельно, в связи с чем у ФИО1 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения.

07.02.2017, около 08 часов, ФИО1 на автомобиле «Chevrolet AVEO», государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением его отчима ФИО8 прибыл из {Адрес} Кировской области к месту работы Потерпевший №1 - к отделению почтовой связи {Номер} г.Кирова, расположенному по адресу: г.Киров, {Адрес}, где стал ждать потерпевшую с целью выяснения отношений.

Около 11 часов 07.02.2017 после того, как Потерпевший №1 пришла на работу, ФИО1 прошел в отделение почтовой связи, где в операционном зале подошел к ФИО12, работающей в должности оператора связи и, обратившись к последней, спросил местонахождение Потерпевший №1 ФИО13 ответила ФИО1, что Потерпевший №1 к нему не выйдет, после чего тот покинул зал.

После этого ФИО1 подошел к служебному входу отделения почтовой связи и позвонил в дверной звонок. После того, как входную дверь открыл ФИО5, работающий в должности почтальона, ФИО1 прошел в одно из служебных помещений отделения почты, где находилась Потерпевший №1, а также работники почты ФИО6 и ФИО7

Пройдя в служебное помещение, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и стал требовать, чтобы потерпевшая вышла с ним на улицу. Потерпевший №1 ответила ФИО1 отказом, попросила покинуть служебное помещение, пояснив, что посторонние там находиться не могут. ФИО1 отказался покинуть служебное помещение отделения почтовой связи, продолжил требовать, чтобы потерпевшая вышла с ним на улицу, при этом Потерпевший №1 на требование ФИО1 вновь ответила отказом.

В связи с отказом Потерпевший №1 добровольно выйти из отделения почтовой связи, ФИО1 решил осуществить незаконное удержание и ограничение свободы Потерпевший №1, а именно, насильно вывезти потерпевшую из отделения почтовой связи на автомобиле в определённое по ходу движения место и ограничить ее свободу передвижения с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть незаконно лишить свободы потерпевшую, заведомо для ФИО1 находящуюся в состоянии беременности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на насильственное удержание Потерпевший №1 и ограничение ее свободы передвижения, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи {Номер} г.Кирова по вышеуказанному адресу, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 52 минут 07.02.2017, схватив рукой Потерпевший №1 за ее руку с силой дернул, отчего потерпевшая встала со стула. Затем ФИО1, продолжая удерживать Потерпевший №1 за руку, вывел последнюю в коридор почтового отделения, где рукой схватил за шею потерпевшую, причинив ей физическую боль, и продолжил требовать, чтобы Потерпевший №1 вышла с ним на улицу, на что потерпевшая вновь ответила отказом.

Продолжая свои действия, ФИО1 против воли потерпевшей, осознавая, что он физически сильнее ее, обхватил обеими руками Потерпевший №1, приподнял ее от пола, причинив последней физическую боль, после чего, удерживая потерпевшую в таком положении, переместил из служебного отделения почтовой связи на улицу, где поместил Потерпевший №1 в салон автомобиля марки «Chevrolet AVEO», государственный регистрационный знак {Номер} регион, припаркованный у отделения почтовой связи, на заднее пассажирское сиденье слева, заведомо зная о том, что дверь механически заблокирована, в связи с чем потерпевшая самостоятельно не сможет выйти из автомобиля.

Сев на заднее сиденье автомобиля рядом с потерпевшей, ФИО1, несмотря на требования Потерпевший №1 отпустить ее, потребовал, чтобы ФИО8, который управлял вышеуказанным автомобилем, и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, проехал от почтового отделения вдоль {Адрес} г.Кирова. ФИО8 выполнил просьбу ФИО1, проехал вдоль дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего остановил автомобиль. 

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля у {Адрес} г.Кирова, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, пресекая ее возможные попытки освободиться, применяя насилие, не опасное для здоровья, заведомо зная, что потерпевшая находится в состоянии беременности, ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за шею, ладонью другой руки закрыл рот Потерпевший №1, тем самым ограничил ей доступ воздуха и умышленно нанес потерпевшей не менее семи ударов руками в область живота, груди, левого и правого предплечья, не менее одного удара головой в область головы потерпевшей, руками с силой сдавил кисти рук потерпевшей, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и угрозу нанесения ударов потерпевшей в область живота, заведомо зная о беременности Потерпевший №1

ФИО1 сказал ФИО8, не осведомленному о его преступном умысле, увезти его (ФИО1) и Потерпевший №1 в {Адрес} Кировской области с целью незаконного лишения свободы потерпевшей, на что ФИО8 ответил ФИО1 отказом, требуя отпустить Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 незаконно лишил потерпевшую свободы и причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области (1), на левой боковой поверхности шеи (2), на левой боковой поверхности живота (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на задней поверхности груди слева (1), на задней поверхности области правого плечевого сустава (1), ссадины на правой кисти (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (3), ушиб мягких тканей лобной области, не причинившие вреда здоровью.

Через некоторое время после уговоров со стороны потерпевшей ФИО1 вышел с Потерпевший №1 из салона автомобиля, что позволило потерпевшей убежать и в последующем сообщить о преступных действиях ФИО1 сотрудникам полиции.

Опасаясь появления сотрудников полиции и привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Chevrolet AVEO», государственный регистрационный знак {Номер} регион, припаркованного у {Адрес} г.Кирова, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 52 минут, в ходе незаконного лишения Потерпевший №1 свободы, не связанного с ее похищением, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, после применения к Потерпевший №1 насилия, выразившегося в нанесении не менее семи ударов руками в область живота, груди, левого и правого предплечья, не менее одного удара головой в область головы потерпевшей, сдавливании кистей рук потерпевшей, имея умысел на угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а именно, нанесения ударов потерпевшей в область живота, заведомо зная о беременности Потерпевший №1

Данные угрозы, высказанные ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку во время происходящего ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, высказал угрозы после применения к ней насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она также не возражает по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«е» ч.2 ст.127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Суд не признает по доводам защитника обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый, дав признательные показания, не сообщил о совершенных преступлениях каких-либо сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, в том числе из показаний потерпевшей, и имели бы значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания «транзиторное расстройство личности по эпилептоидному типу».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Преступление, предусмотренное п.«е» ч.2 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п.«е» ч.2 ст.127 УК РФ, - в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде обязательных работ, определяя окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условным осуждением с испытательным сроком.

По мнению суда, данный вид наказания, а именно, условное осуждение, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«е» ч.2 ст.127 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

На апелляционный период, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 07.02.2017, установленной на {Адрес} г.Кирова, в обзоре которой находится служебный вход в помещение отделения почтовой связи {Номер} г.Кирова по адресу: г.Киров, {Адрес}, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов